楼主: 盖小小1
9528 1

[微观经济学模型] 求助!如图所示,P=MC为什么是帕累托最优呢 ? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
240 点
帖子
8
精华
0
在线时间
18 小时
注册时间
2013-4-21
最后登录
2020-8-16

楼主
盖小小1 发表于 2015-10-26 17:11:12 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
书上说,在P=Pc时(即P=MC时),实现了帕累托最优。我的疑惑是,帕累托最优实现之前,肯定是进行了帕累托改进的。帕累托改进定义是至少有一个人变好,没有人的状况变坏的改革。

如图,依照利润最大化原则,最初定价是P=Pm,帕累托最优时P=Pc。但是在P=Pc时,消费者状况是变好了,可是厂商的利润在从原先的阴影部分变为0的过程中一步步减少,即厂商状况一步步变糟糕了,这怎么叫帕累托最优了呢? IMG_20151026_113515_1445830531514.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:帕累托最优 如图所示 帕累托 帕累托改进 利润最大化 消费者 如图所示

沙发
zy924762404 发表于 2018-6-2 17:19:00 来自手机
我认为应该用消费者剩余与生产者剩余的概念去分析他们的状况。并且只要用的效用是增加的,对于整个社会来说就是得到帕累托改进的,就算此时的生产者剩余为负,如果能通过用消费者剩余来补贴生产者,也是可以增进彼此的效用的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 17:29