[原创]据说通天塔只有三层，也许宏观经济学大厦盖上三层也就够了

马列光 发表于 2015-10-30 00:12
Y是按照支出与收入的概念定义的，分析过程也如此。也可以代入货币流通公式Y=vM，S=log2vM。M为货币，v为货 ...

大哥、二寅哥等等各位的课题，所观察思考的对象，所研究的领域，这些兄弟也有思考，在一定意义上比较明白。


实话来说，我总觉得你们有欠缺，有熟视无睹的东西，有不到位的处理。建议继续探索。

个人感觉，主流经济学也是如此。

经济学研究的是人类行为，社会经济。这种研究，这种对象，比较特殊。

并不是说，经济学更难，更高级，比物理学、工程学等等更难更高级。

而是说，经济学好比大家蒙着眼爬小山。

那么，蒙着眼爬小山，比攀登喜马拉雅山更难更高级吗？不是，只是有特殊。

那么，其实经济学还不成熟，其实经济学的名家照样迷糊，照样无能----------和普通人一样的迷糊、无能。

也就是说，在一定意义上，搞经济学的人站在同一条起跑线上，小孩能胜大人，普通人能胜名家。

大家多加加油，都是有希望的。如同西方人一样有希望，如同名家专家一样有希望。

1993110 发表于 2015-10-30 10:31
大哥、二寅哥等等各位的课题，所观察思考的对象，所研究的领域，这些兄弟也有思考，在一定意义上比较明白 ...

做学术，最怕走在寂寞无声的道路上，批评和质疑，赞同与提问，如同灯塔为夜行人指明方向。

马列光 发表于 2015-10-31 14:51
做学术，最怕走在寂寞无声的道路上，批评和质疑，赞同与提问，如同灯塔为夜行人指明方向。

发达国家的学术进步快，跟他们的敬业有关系，互相交流多有关系。互相的直接批评比较多，建议比较多，关注比较多，互相跟进、竞争比较多，等等。

假若是说，互不往来，各搞各的，进步就慢半拍了，比国际同行慢一点点-----------长此以往，日积月累，就是大差距，连继承发展都受巨大影响，表现为跟着外国人屁股后面爬、走。

我国在一些地方，一些领域，科技进步也很快很大，例如国家的一些重点项目，战略项目，科研，军工等。
---------这些当中，直爽、合作相当发达。

马列光 发表于 2015-10-31 14:51
做学术，最怕走在寂寞无声的道路上，批评和质疑，赞同与提问，如同灯塔为夜行人指明方向。

真诚地说，个人我自己看来，可能是偏见错误的看法是，大哥你有许多熟视无睹的地方，常识性的细节环节没有捕捉到。

真诚的建议是，对一些论证，自己的论证，不妨反复考虑概念的内涵外延，是否确切，是否无遗留，是否符合现实，一步、一步、一步慢腾腾地反复排练推导，应该能发现出许多问题。

我觉得思路很好，但是，同时也存在问题。

我的感觉是上述，这是直觉，和模糊的感觉。


我们看上去是一条线，一根柱子，当然显然，其内部是个网络，是个结构，是个系统。


我相信张二寅哥的理论观点也如此，但是，我是外行，而且我的感觉是模糊的，而且我并没有读他的书，纯属隔皮猜瓜，是瞎猜。

二位的思路很好，探索精神很好，探索的内容很好，但是，同样可能的是，走不通。
不好意思，泼冷水了，而且纯属瞎猜。

我是说真话。

差之毫厘，谬之千里。如果让这种分子和那种分子，结合起来，那么，其结合点是一种和一些很细小的环节细节。恰当的东西。

即便不是分子，而是手表，也同样如此。差一点，就不转动。

手啊啊表，是过滤词，原来。

1993110 发表于 2015-11-1 02:04
真诚地说，个人我自己看来，可能是偏见错误的看法是，大哥你有许多熟视无睹的地方，常识性的细节环节没 ...

谢谢先生的宝贵意见。从三个原创贴的反响来看，回帖只有先生一人参与，其他人无语，令人遗憾。在对先生深表感谢和敬意的同时，也从其他网友的无语中感到了凉意，理论不被看好，也有理论本身的问题。理论创新与技术创新不同，基本上是一条失败之路。

1993110 发表于 2015-11-1 02:04
真诚地说，个人我自己看来，可能是偏见错误的看法是，大哥你有许多熟视无睹的地方，常识性的细节环节没 ...

谢谢先生的宝贵意见。从三个原创贴的反响来看，回帖只有先生一人参与，其他人无语，的确令人有点遗憾，说明理论本身也有不尽人意之处，做理论与技术创新不同，终其一生一无所获，坚持下去的人都有不同程度的抑郁症。

生命走到了尽头，理想还在远方。

马列光 发表于 2015-11-1 03:28
谢谢先生的保贵意见。从三个原创贴的反响来看，回帖只有先生一人参与，其他人无语，的确令人有点遗憾，说 ...

大哥说的是啊。“做学术”不难，难在创新。创新令人挫折，郁闷，只能顺其自然，或许妙手偶得，或许一波三折，三教九流。自古不如意事常八九，蓦然回首却在灯火阑珊处。自古又说，千思万虑，还有一得，久久思想，豁然开朗。

大哥还会有很多发现的！