楼主: r9205009
1844 3

[生活百科] 分级诊疗,会让看病更难、更贵吗 [推广有奖]

区版主

泰斗

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
7
论坛币
2418007 个
通用积分
79673.7699
学术水平
644 点
热心指数
820 点
信用等级
640 点
经验
622839 点
帖子
30389
精华
4
在线时间
10692 小时
注册时间
2011-2-5
最后登录
2024-11-6

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 中级信用勋章 初级学术勋章 中级学术勋章 高级热心勋章 高级学术勋章 高级信用勋章

推进分级诊疗已成为近期医改的核心话题,半年来,有关部门出台了多个文件,从不同角度、不同领域明确提出推进分级诊疗。有关部门为何如此重视并提出要建立分级诊疗制度呢?

因为自2009年新医改启动以来,有关部门认为,医改要体现ZF责任、体现“公益性”,就必须加大ZF对基层医疗机构的投入,让患者优先到基层就医,实现“小病进社区、大病进医院”,才能缓解“看病难、看病贵”的问题。为此,ZF投入的4万亿医改资金中,很大一部分被卫计委拿去用于基层医疗机构的建设,盖房子、买设备、养医生、搞培训等等。但结果却事与愿违:老百姓不论是大病小病,偏偏不到基层医疗机构就近看病,而是舍近求远,不辞劳苦,宁可付出更大的医疗成本,蜂拥至大医院看病,让大医院人满为患,一号难求,基层医疗机构却门可罗雀、无人问津,“小病进社区、大病进医院”的目标完全落空
正方观点 (4)

欧美、日本、台湾等国家和地区的患者看病就医都是先找私人医生或者基层医疗机构,有了疑难杂症或者重症之后再转到专科医院或者大医院。这些国家和地区之所以能形成分级诊疗的良好状态,分级诊疗的良好状态,根本原因在于其基层医疗机构有能够取得患者信任的医生

反方观点 (1)

我国基层医疗机构“大锅饭”的体制决定了不可能有“真正的医生”,没有“真正的医生”,让患者优先到基层就医,不是让他们送死吗?

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:0 ( 加入 )
      关键词:分级诊疗 医疗机构 有关部门 事与愿违 ZF责任 老百姓 成本 机构 领域
      兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮
      沙发
      ytq1976 发表于 2016-1-14 17:39:51 |只看作者 |坛友微信交流群

      使用道具

      藤椅
      r9205009 发表于 2016-1-14 17:44:44 |只看作者 |坛友微信交流群
      小病进社区、大病进医院

      使用道具

      改改改,乱乱乱

      使用道具

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

      本版微信群
      加JingGuanBbs
      拉您进交流群

      京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

      GMT+8, 2024-11-6 08:46