自相矛盾的he.zr

无知求知 发表于 2015-10-31 21:23
多数人暴政的出现概率要比少数人暴政多得多，因此制定规则的重点是防范多数人暴政。

要想防范多数人暴政，规则就只能是谁也别侵害多数人利益。

clm0600 发表于 2015-10-31 21:29
要想防范多数人暴政，规则就只能是谁也别侵害多数人利益。

看不懂。

clm0600 发表于 2015-10-31 20:04
落入多数人暴政，那没辙呀，没能力反抗就只能承受，
但少数人暴政总要推翻了再说吧！

楼主没有经历“文革”？

fujo11 发表于 2015-10-31 21:56
楼主没有经历“文革”？

这跟文革不文革等等无关。楼主这里是谈逻辑问题，谈这种逻辑跟那种逻辑，是逻辑与逻辑之间在碰撞，并且，楼主还谈了逻辑上的自相矛盾问题。

无知求知 发表于 2015-10-31 21:53
看不懂。

脑子笨。

fujo11 发表于 2015-10-31 21:56
楼主没有经历“文革”？

防止文革再现，就要广开民智，建立文明完善的民主制度，用选票和法制说话。
这是另一个问题，不要打岔。

clm0600 发表于 2015-11-1 09:25
防止文革再现，就要广开民智，建立文明完善的民主制度，用选票和法制说话。
这是另一个问题，不要打岔。

“文革”，就是多数人暴政

fujo11 发表于 2015-11-1 09:44
“文革”，就是多数人暴政

那又如何呀？看看主贴，是不是打岔？
文革最大的问题是''暴政''，不走文明的民主程序，而不是多数人人少数人的问题。无知提文革，就是把''多数人少数人''的问题打岔到暴政上去了。