资本论一卷与三卷有严重冲突吗？

HenryJaw 发表于 2020-12-15 21:11
我认为没有严重矛盾。一卷论述（佐证）这个问题表达了一个意思：商品所有者不可能让自己“亏”。如果站在较 ...

学院派基本都是保马派，不保则自身难保，没饭（使用价值）可吃了。这就是发展马克思价值理论的最大困境。

马经也好，西经也好，其根本问题是是一致的，没有两样区别，都是坚持谁创造归谁。毫无疑问，如果谁创造归谁是对的，则没有正真的价值分配（财富分配）。坚持价值分配（或价值转型理论），对马克思而言，为什么工人创造的价值不能分配（转型）给资本家，一定要分配给工人自己？或者·说，这个部分的工人创造的价值分配（转型）给另一个部分的工人，提高其工资，算不算剥削？

你的老师说三卷讲的是价值分配，这不假，但是作为价值理论的最重要组成部分——价值分配理论，在那儿？

在我看来，无论什么经典价值理论，都缺失了价值分配理论。简单说，只有分配价值（商品分得的价值）才能决定价格，而不是生产他时创造的价值决定它的价格。

毫无疑问，一旦我们建立起真正的价值分配理论，则马克思剩余价值理论就破产了（这不是说剥削不存在，只是说剥削要从新定义）。显然的疑问是：为什么剩余价值不能分配给资本家？院科学者没有那个魄力和勇气完成这种研究。