发帖
雷达卡
人们对教育不再是简简单单的消费观念而是向投资观念转变，这导致人们开始对教育投资收益的不断衡量和评估。另外随着市场经济得不断推进，人们也越来越重视从经济的角度来考虑自己的行为，即行为的收益和成本。教育投资也成为其中的一个主要方面。
近来看一报刊上报导，笔者地点的天津市出资教学的开销是全国榜首，北京是私家车花费开销全国榜首，上海是出资稳妥开销全国榜首，广州是旅行开销全国榜首。是不是精确，咱们占且不论。咱们用经济学的观念剖析一下，为何家长舍得把大把的钱花在子女教学上？
咱们简略的介绍经济学说所的本钱。经济学所说的本钱有两种一是实践发生的本钱，即会计成本；另一个是机会成本。会计成本是厂商在生产过程中按市场报价直接付出的全部费用，这些费用通常均能够经过管帐账目反映出来。
使用这个原理咱们核算一个大学生上大学四年的管帐本钱是上大学的学费、书费和生活费，依照现行报价规范，一个普通家庭培育一个大学生的这三项费用之和是4万。机会成本是某种东西的成本是为了得到它而抛弃的东西。大学生假如不上学，会找份作业，依照现行劳动力报价规范假设也是4万，也即是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万。大学生上大学经济学的成本是8万。这还没算上在未进大校园门前，家长为了让孩子承受最佳的教学从小学到中学的择校费用。上大学本钱如此之高，为何家长还挑选让孩子上大学，由于这种挑选符合经济学理论，收益的最大化准则。
咱们算一下上大学与不上大学终身的本钱与收益。不上大学18岁工作，工作到60岁，共42年，均匀每年收入是1万，共42万。上大学22岁工作，工作到60岁，共38年，均匀收入是2万元，共76万，减去上大学的经济学本钱8万，剩余68万。与不上大学收入对比上大学多得到的收入是26万。
这还没思考学历高所带来的声誉、地位等其它效应。为何家长舍得在子女教学上投入，就在情理之中了。这儿说的“选择”是有两种机会，你能考上大学的情况下。
另外咱们说的仅仅通常状况。在这儿趁便纠正一个过错的说法，有人说教学是消费行为，本来教学不是消费而是出资。消费与投资的区别是消费不会给你增殖一分钱，比方你本年买一台电视，下一年再卖，会大大的价值降低不会增殖；投资是有也许增殖，一个大学生虽然投资8万，但与不投资的多得的收益是26万。
但投资是有危险的，假如一个家长不思考孩子的实践状况，从小学到中学在教学上的高投入，假如考不上大学或考上大学毕不了业。其投入与产出之比是可想而之的。但对一些特别的人，状况就不是这么了。比方，一个有足球天才的青年，假如在高中毕业后去踢足球，每年可收入200万人民币。这么，他上大学的机会本钱即是800万人民币。这远远高于一个大学生终身的收入。
因而，有这种天才的青年，即便校园提供全额奖学金也不去上大学。这即是把机会本钱作为上大学的价值。不上大学的决议计划即是准确的。相同，有些具备当模特气质与条件的姑娘，抛弃上大学也是由于当模特时收入高，上大学机会本钱太大。当你了解机会本钱后就知道为何有些年轻人不上大学的因素了。可见机会本钱这个概念在咱们日常日子决议计划是十分重要的。
京公网安备 11010802022788号
