弗里德曼的难题，大家有何见解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

需求定律说，“当其他因素（收入、 别的商品价格、 偏好、 预期、 人口等等）不变时，对一种商品的需求量与该物的价格呈相反关系变化”。请问：这里作为“其他因素”之一的“收入”，是货币收入，还是指货币的实际购买力？大家有何见解。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：弗里德曼 何见解 弗里德 里德曼 需求定律 弗里德曼 购买力 需求量

这个怎么理解都无所谓了，不管是货币收入还是实际货币购买力，都要保证不能发生变化。

鄙人认为，在微观经济学里，名义货币价值是没有意义的，也是没有必要讨论的；或者说，微观经济模型里的收入都是对商品的实际购买力。

收入没有实不实际，只有价格有，那也是因货币的问题

最好看看fisher的利息论  

需求定律说，“当其他因素（收入、 别的商品价格、 偏好、 预期、 人口等等）不变时，对一种商品的需求量与该物的价格呈相反关系变化”。


请问：这里作为“其他因素”之一的“收入”，是货币收入，还是指货币的实际购买力？大家有何见解。

1，上述的收入，在上述假设下，与购买某物品的购买力是正比关系。
譬如收入100时，用于购买某物的购买力是10，那么，在其他有关情况不变之假设下，当收入提高到110的时候用于购买某物的购买力那就是11了。


2，上述，是一句空话废话，是一道小学算术题。

因为，上述可以简化为：当任意一人用于购买某物的货币购买力为一定值，则可购买的某物数量与某物价格之间呈反向变化。

可见，所谓需求定律，带有自欺欺人和煞有介事。应使用奥姆剃刀。

1993110 发表于 2015-11-19 20:10
1，上述的收入，在上述假设下，与购买某物品的购买力是正比关系。
譬如收入100时，用于购买某物的购买 ...

怎么能这样理解？你所有的钱只买一种商品吗？

armen8888 发表于 2015-12-1 20:13
怎么能这样理解？你所有的钱只买一种商品吗？

假设某时期，某人张三的收入先假设为100货币，

那么，再假设张三企图购买N种货物，在N种货物上分别企图花费若干，分别为a1,a2,a3,........，合计小于等于100货币。

armen8888 发表于 2015-12-1 20:13
怎么能这样理解？你所有的钱只买一种商品吗？

如上所说，也就是说，任意一人的所有钱，总是针对着一些品种的货物，而企图购买，预备有若干数量的货币。

他所企图购买的货物品种，大于等于1.

他所预备的购买力，小于等于总收入。

需求定律的背景先弄清楚了？是传统微观需求理论里面的东西。
你所学的所有微观教材都会有一句话：“本书讨论的价格都是指相对价格。”，什么意思？即我可以随便定义一个商品价格为1，所以呢？你觉得是名义收入还是实际购买力？
你是不是觉得高等微观教材里面为了解题方便，居然随便张嘴就设收入等于1很奇葩？呵呵。