大家参观谢永侠发明的''供需比''

xieyongxia 发表于 2015-11-8 11:23
前面的两个我就不说了，因为第一个问题在这个问题里可以直接回答了；第二个问题在本论坛中有专题论述，只 ...

确实，他们是在没有价格的情况下商量的，他们商量的就是价格，讨价还价你知道是什么意思吗？就是定价，定价后才能够交换，这个程序你应当知道吗？
一一一
定价过程才是交换过程的重点，确定价格之后的那些过程，照方抓药，不是经济学要讨论的交换。

你也仔细分析分析你是如何量化购买力的，你是根据你自己的生产、自己的商品，还是根据市场的现实状况呢？
一一一
当然要综合考虑了，
但肯定一点，不可能在没有量化购买力之前就知道成交价格。所以成交价格不决定购买力，只是购买力量化的结果。
不管你量化不量化，购买力就在那里。

clm0600 发表于 2015-11-8 11:35
确实，他们是在没有价格的情况下商量的，他们商量的就是价格，讨价还价你知道是什么意思吗？就是定价， ...

知道确定价格的过程重要就行，而具体的交换就是确定价格后的实施过程就行，购买力就是确定价格的过程中实现的，或者说价格确定了，购买力就确定了。

“但肯定一点，不可能在没有量化购买力之前就知道成交价格。所以成交价格不决定购买力，只是购买力量化的结果。
不管你量化不量化，购买力就在那里。”————————————
看你这逻辑，就因为你肯定了，所以成交价格就不决定购买力了？那也就是说，你怎么说就怎么是，不需要逻辑了。

如果不知道价格，你说说你的上衣购买力是多大？如果你的上衣价格是100元，那么，你上衣的购买力就是100元。如果你根本不知道价格多少，那么，你上衣的购买力是多少？

clm0600 发表于 2015-11-8 11:28
没有价格，所以交换双方才要确定购买力，确定购买力的过程，就是确定价格的过程。
甲用三个馒头换乙两个 ...

这你这就没有看出来吗？你说的：“确定购买力的过程，就是确定价格的过程”，你怎么又说：“这时候衣服没有购买力吗？没有换钱力吗？当然有！你只要承认有，那么这时还没有价格呢！”
你说500一点都不贵，那么，他的购买力是500吗？显然不是？但能够等于他没有换钱能力吗？我们确定购买力难道是确定有没有购买力吗？我们要确定的其实是购买力的大小，是具体的购买力 。
当你们俩协议到这衣服就400了，你也同意，他也同意，这就是双方确定的交换的比例，就是价格，那么，你的衣服的价格就确定下来了，同时，你的上衣的购买力也就确定下来了。而不是说，你说或者谁说你上衣的购买力是多少就是多少，我们首先确定的就是双方交换物品的交换比例。
如果你的衣服没人要，也就是购买力就是0。

从这里也能够看出来，我们的意见基本上达成了一致，也就是说，无论是商品能够换得的其它物品的数量还是物品的购买力都是商品的价值，他不既不取决于商品供给方——即物品自身的购买力，也不取决于需求方——想给你多少货币，而是取决于双方的讨价还价。价值和价格其实是同时确定的，你从前就说过，他是一个概念，而我则把他分开来述，但他们实际上是同时确定下来的。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 12:51
这你这就没有看出来吗？你说的：“确定购买力的过程，就是确定价格的过程”，你怎么又说：“这时候衣服没 ...

你别扯后来400成交，你就老实回答，双方尚未达成一致的时候，衣服有没有购买力或换钱力？
这里问的是''有没有购买力''，不是''你是否知道购买力到底多少'

clm0600 发表于 2015-11-8 13:10
你别扯后来400成交，你就老实回答，双方尚未达成一致的时候，衣服有没有购买力或换钱力？
这里问的是''有 ...

我后面的帖子已经告诉你具体的答案了。你再看看就行，如果你的衣服没人要，价格为0，那么，他就没有购买力。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 12:51
这你这就没有看出来吗？你说的：“确定购买力的过程，就是确定价格的过程”，你怎么又说：“这时候衣服没 ...

想给你多少货币，而是取决于双方的讨价还价。价值和价格其实是同时确定的，你从前就说过，他是一个概念，而我则把他分开来述，但他们实际上是同时确定下来的。
一一一
好，现在你承认价值和价格同时确定。
何为确定？其实就是你知道了它到底是多少而已。
你今天上称一称，知道自己体重70公斤，难道就能说你的体重源自体重称？源自你的称量动作？
你没有上称称量，不知自己体重，就敢说你没有体重？

就算你说确定就是产生，那两者也是同时产生的，同时产生的两个东西，你却说一个是另一个的''源''，这就闹笑话了吧！更何况''确定''也不是''产生''。
另外，我没说价格和价值是一个概念，你不要栽赃。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:16
我后面的帖子已经告诉你具体的答案了。你再看看就行，如果你的衣服没人要，价格为0，那么，他就没有购买力 ...

错！
没有人来买，等于没有交换，即没有出现成交价格，而非价格为零，那就是你不知购买力多少而已。
要证明没有购买力，即价格为零，唯一方式是你以零价格拿走衣服。
你拿拿看就知道了嘛！

clm0600 发表于 2015-11-8 13:21
想给你多少货币，而是取决于双方的讨价还价。价值和价格其实是同时确定的，你从前就说过，他是一个概念， ...

你总是概念混乱，还要强加于别人，我已经有多篇讨论价格与价值的问题了，你总把价值是商品内在的作为前提，再来套我的逻辑。你根本没有理解我的价格与价值的关系，是你自己弄错了谁决定谁的问题，到现在你还举错误的例子。我们讨论的是如何确定价值或价格的问题，如你下面的称，称出来的是你自己的，而价值或价格是你自己能够确定的吗？

clm0600 发表于 2015-11-8 13:32
错！
没有人来买，等于没有交换，即没有出现成交价格，而非价格为零，那就是你不知购买力多少而已。
要 ...

没有吗？你错了，你没见农村的路沟里满是蔬菜吗？我都懒得拿。

这一点你就不要再玩文字游戏了，你知道价格可能低到什么程度吗？如上述。

两条回复被审核