林毅夫：20年前我与张维迎一场有关国企改革的争论

有的人看重林的文章，有的人看重林的过往，有的人看重林的职位，我则更看重林的思想。

不看其文章、过往、职位，实际林所拥有的只是很一般的经济思想。其完全可以到重商主义处认祖归宗，其也能够成功忽悠总理、高校师生与一般民众。不过，目前从李总的执政思路看，虽然其依然召见林，但实施的却是减少ZF干预与“积极不作为”，恐怕是让林“有为”ZF的心很受伤。

lwzxy 发表于 2015-11-9 23:40
有的人看重林的文章，有的人看重林的过往，有的人看重林的职位，我则更看重林的思想。

不看其文章、过往 ...

口气有点酸哦。不要总用”南书房行走“的角度看待现代学者，再“失落”，林还是十三五规划专家组副头。

那个时期的国企如何改革，有一个条件两位都没明说，就是当时的“市场”是从无或者至少高度不完全到有的“阶跃”。计划时期，出清国企产出的场所不是市场而是计划，国企根本不是完全意义的企业（政策负担）。当“市场”初步建构的时候，将国企扔进去，张说你去死吧去投胎吧。林说就那身子骨必死无疑（自生能力），但就算是怪胎也得慢慢治，OK？OK。

remlus 发表于 2015-11-9 22:28
韩信不会带兵，还是吕布不会打架？德才是要分开的，林老师作为军人确实有违军人武德，但是作为学者还是很 ...

那要看立场了。如果对岸是正统正朔，讲讲武德也对头，如果那是叛军割据政权分离势力，那就得考眼光、觉悟和情怀了。古今中外，正史都是由胜利者书写的。

manchern 发表于 2015-11-19 13:05
口气有点酸哦。不要总用”南书房行走“的角度看待现代学者，再“失落”，林还是十三五规划专家组副头。

毕竟，“林还是十三五规划专家组副头”，你恰好才是用“南书房行走“的角度看林。但我不这么认为。

lwzxy 发表于 2015-11-19 14:29
毕竟，“林还是十三五规划专家组副头”，你恰好才是用“南书房行走“的角度看林。但我不这么认为。

打嘴仗也需要有自己的观察和表述，捡人家一句话算什么。算了吧。

manchern 发表于 2015-11-19 14:49
打嘴仗也需要有自己的观察和表述，捡人家一句话算什么。算了吧。

想打嘴仗的是你。不过，你那点“观察和表述”还远远不够，虽然表现得好像一副“真理在握”的样子。

lwzxy 发表于 2015-11-19 15:21
想打嘴仗的是你。不过，你那点“观察和表述”还远远不够，虽然表现得好像一副“真理在握”的样子。

打嘴仗嘛真理在握是基本的姿势，是不是你说话时自己都搞不清楚、自己都不相信？是有这个问题，比方说林提“比较优势"直接来源是李嘉图，继承亚当斯密，这也是经济学的共同历史根基，经历了许多扩展形式，强调要素生产效率，推崇市场的配置效率，但是源头归不到早期和晚期重商主义头上。一开口就错，怎么打嘴仗？

manchern 发表于 2015-11-19 13:48
那要看立场了。如果对岸是正统正朔，讲讲武德也对头，如果那是叛军割据政权分离势力，那就得考眼光、觉悟 ...

索性再说一下，对岸的专业和人文公共知识分子的德，其实也就是“忠”，立场一致性问题。不谈忠于民和忠于国的深刻断裂，老辈人因为死得早，忠国即忠蒋没问题，胡适那么憋屈和柔软也善始善终。活到现在，始终如一的只有一个李敖。其他的都不一致。代表性人文学者中，余英时反共大半辈子老来到大陆继续一贯正确学为儒师。杜正胜专攻中国史却摆向分离学会竖着看地图和造三只小猪新成语。专业人士李远哲名声大也更干脆被评价不三不四。大概就这样，能要求什么呢？那个正朔早没了，只剩个壳，如何装得了德呢。

manchern 发表于 2015-11-19 16:20
打嘴仗嘛真理在握是基本的姿势，是不是你说话时自己都搞不清楚、自己都不相信？是有这个问题，比方说林提 ...

你以为林提“比较优势”就是对斯密——李嘉图的继承与发展吗？林为什么说其要回到斯密的“研究方法”而不是他的“研究结论”？斯密-李嘉图主张的古典自由主义，林会同意吗？

表面上，林说自己支持市场经济，但骨子里时刻不忘ZF干预经济，你以为他是自由市场经济的代表吗？他若真“推崇市场的配置效率”，他又和张维迎争论什么呢？

拿着林的只言片语当作自己的“观察与表述”，正如我所说，还远远不够。你或许很自信你自己的说法，但在我看来，你才是“一张嘴就错”。