人民大学著名教授吴易风在《人民日报》1996年4月20日《学术动态》版发表的文章

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《人民日报》1996年4月20日《学术动态》版，吴易风文《第三产业劳动和高科技是否创造价值》，回答是不创造，否则会成为价值二元论。大开眼界。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：学术动态 人民日报 人民大学 名教授 吴易风 人民日报 人民大学 文章

第三产业的劳动，高科技的劳动，创造价值吗？

当然创造。

那么，马克思否认上述吗？不否认。

那么，马克思为什么又说生产劳动创造价值，商业服务等分享价值呢？
-----------打比方说，马克思把生产劳动，工农业劳动等，看成黄金。而其他的劳动呢，来分享这黄金。那么在这种特殊的意义上来说，其他的劳动并没有创造黄金的价值，而仅仅是分享黄金。

马克思在这里，是进行了正规的常规的分析手法，是通过核心的模型，来说明再生产的运转。

在这里，马克思的重点，不是否认服务业等等就不创造价值。

第一产业的劳动的价值，这是概念1，命题1.


第三产业来分享第一产业，来交换第一产业，这是概念2，命题2.


第一产业创造第一价值，第二产业创造第二价值，第三产业创造第三价值，任何劳动各自创造自身的价值，这是概念3，命题3.


以上各个概念，各个命题，不要混为一谈。

1993110 发表于 2015-11-8 13:40
第一产业的劳动的价值，这是概念1，命题1.

有道理

gue_1984 发表于 2015-11-8 13:45
有道理

谢了

cqyy6356 发表于 2015-11-8 13:32
《人民日报》1996年4月20日《学术动态》版，吴易风文《第三产业劳动和高科技是否创造价值》，回答是不创造， ...

谢谢分享

大家讨论币值，汇率等问题的时候，有时候说一揽子商品，

那么，在一定意义上，马克思也是这种做法，他使用第一产业做一揽子商品。

片面来看是上述。一定意义上是这样。

1993110 发表于 2015-11-8 13:38
第三产业的劳动，高科技的劳动，创造价值吗？

当然创造。

你尽跟着胡扯。

马克思之所以说商业和科技不创造价值是因为马克思无法像产业工人那样编造出：雇佣劳动在必要劳动中的劳动量和剩余的劳动量。

以马克思自己的论据为例：纺纱工的3先令的必要劳动时间6小时将10棉花转变成10磅棉纱。而用在售货员的身上，马克思无法论出这3先令售货员在6小时将售出多少商品。

所以，马克思在第三卷里用了个总资本和总剩余价值来忽悠。


不在这些人都看懂《资本论》没有？

回楼主 的在审核。

1993110 发表于 2015-11-8 13:40
第一产业的劳动的价值，这是概念1，命题1.

你跟着胡扯！按照你的逻辑就是：除了第一产业的雇佣劳动，投资其他行业的资本家对雇佣劳动都不剥削喽？全国乃至全世界投资其他行业的资本家都在剥削第一产业的工人（工人的黄金）喽？

你有自己的脑子没有？