发帖
雷达卡
乡村振兴战略是一项自上而下推动的国家战略。时至今日，乡村振兴战略在中国广大农村进一步深入贯彻落实，中国农村也以乡村振兴战略指引契机挖掘农村治理现代化，探索农村经济增长模式，掀起一场中国农村治理大潮，助力伟大复兴中国梦。可以确信，乡村振兴战略实施的成败是检验中国复兴之路成功与否的一块基石。这个论点，在党政军学商各界已是不争的事实和共识。
第一篇乡村治理现成模式的解构反思
乡村振兴战略指引农村治理模式建构，必然会对中国传统农村或农村现成模式的解构，而此动态治理模式解构过程中是否对现成农村治理模式有足够的调研和解析，笔者深入农村调研发现，拟提出农村治理模式解构过程中涵括但不限于几点总结:
一、农村治理现成模式是这样吗?应该说，农村治理现成模式的形成，是一个冰冻三尺非一日之寒的追求理路，尤其中国农村是中国长期作为传统农业大国稳定又艰苦奋斗思变的累积经验模式。农耕文化烙印并没有因工业革命以来解构过程消解，同理，乡村振兴战略指引中国农村治理模式解构过程也很难祛除农耕文化传承。中国农村治理模式演变根本还是顺应中国农村自身现代化路径成长主旋律演变。对于外力作用可以认为是助力和倒逼，适应性和危机性作为两性外力作用着中国农村变迁。农民依附土地和农民收入双共生，国家治理和农民权益保障相表里，农耕文化和外力作用相伴生。这就是中国农村发展实然之路和应然之路的模式竞合。
二、农村治理现成模式不是这样吗？乡村振兴战略指引农村治理现成模式必须回答的根本问题。农村治理现成模式和乡村振兴战略是不是否定之否定理路，是迭代性否定还是局部增补，所以说现成模式面临乡村振兴战略的否定或修正探索。否定说明是新取代旧，探索模式就是新未成而旧可弃。然笔者认为农村治理模式现成模式取舍关乎农民切身利益和生活规律，顺应时代发展规律演变是可行的，违背规律可能就是一种新的破坏和侵权。要回答不是这样这个历史周期律命题，还是要还原中国农村发展路径成长演变根本面目和内在作用力，那就是中国农村的农民，土地，制度，技术，文化，政策等基本要素，辅之外力作用。只有充分利用中国农村内力作用才可能结出丰硕的振兴之果，绝不是外力作用取代内力作用，当然也取代不了，只会造成伤害和破坏，进而走入建设—破坏—再建设—再破坏的恶性循环之滥觞，牺牲之苦涩还是中国农村广大农民下咽。
三、农村治理现成模式难道是这样吗?乡村振兴战略指引中国农村治理模式初探，在现成实然模式和未来应然模式过渡，解构过程之难非一般困难所能比较，千百年农村发展模式和十三亿人口中至少近一半还是农民的现实不容忽视。振兴是目标，振兴战略的标准应该是动态治理的垂直静态观察，评价体系也是横向比较和垂直比较混合系统。乡村振兴战略需要理性和建设性思维，避免实操过程中打破平衡和稳定，处理好建设还是破坏的命题。
通过笔者设问模式解读，中国农村治理模式对现成模式的解构过程需要对既成体系结构的科学思考和拆建。拆除方案设计和工具选择并不是一蹴而就，更不是异想天开。必须谨慎操作过程引发的破坏容易建设难。
第二篇乡村治理模式初探解构后建构选择
乡村振兴战略概念的提出，理论框架设计和理论知识丰富，贯彻落实过程中的总结和提炼，必然进一步充实乡村振兴战略理论体系。应该说自乡村振兴战略提出至今，还是处于发展之初级阶段，随着中国农村治理深入浅出，自然而然催生乡村振兴战略学说。政策设计的完善，必然进一步形成中国农村治理法律法规体系固化模式。学界在不断观察评价中国农村治理现象和实践活动，结合原有学科知识，交叉对比历史周期律和中外模式，前瞻性的理论体系自然而然涌现。中国农村治理深入相对应的是中国农村建设评价结果和农民权益的获得与保障。这里必须提出也是向颖教授多年以来就反复推进的中国农村治理模式评价体系建设，不能仅仅是好与坏的简单又粗暴的回答。评价体系不能缺少:一评价体系结构中主体适格者是中国农民，广大媒体，ZF部门等多元选择。二评价体系结构的参数应包括生态环境，农村产业，农民收入，农民权利，农村制度，农业技术，文化传承等。三再次是二次或多次评价体系形成。四最后也是最重要的是短期和长远规划的可持续发展评价。
乡村振兴战略指引中国农村治理模式建构，农村资源拥有者是国家和农民，资源整合者是谁呢？可以说整合者还是广大农民。问题是中国农村广大农民能治理中国农村吗？农民之农是熟悉还是陌生?农字可能包括不仅仅是农民，也是农村治理模式，也是农村发展结构，也是农村现代化路径，也是农村文化传承思考和保护，更是农村制度科学看待。是懂还是不懂?处理这个问题就能处理中国农村治理模式初探在解构和建构之后的结构问题。越厨代庖只能适得其反，如何充分调动农民积极性才是根本出路。笔者多次深入农村讲座，数次敦敦告诫:知农者农民也。
第三篇 乡村振兴战略指引治理模式建构和介入因素选择浅析
乡村振兴战略指引中国农村治理模式选择，必然会对既成模式的解构。建构就成为中国治理模式固化模式形成理路。期间介入因素的引入和融合自然不可避免。相当程度上可见实践中的眼界和选择智慧。改开以来，中国农村治理模式实践者观察中国广大农村不同选择和实际成效，也进一步了解国外的模式，比如庄园经济，农场模式等。进一步形成了对既成模式修正探索或迭代选择思维导图。现在各地乡村小镇，田园综合体，文旅结合等模式层出不穷，也是一种努力的探索与发现。同时也提醒我们学界研究和中国农村治理模式实践者，中国农村治理模式选择还在路上。
乡村振兴战略指引下中国农村治理模式和介入因素选择，笔者认为如下几点思考，或可帮助中国农村治理模式选择体系形成增加必要的边界重塑:
一、橘生淮南和橘生淮北思考。历史故事已家喻户晓和耳熟能详，在此不再赘述。乡村振兴战略指引中国农村治理模式选择体系形成不能盲目跟风和照搬照抄，科学解析农村特有环境和既成模式体系是基础。寻找内生力量是根本出路。
二、洗澡水和孩子一起倒掉的荒谬。洗澡是一种生活习惯，脏水必须倒掉也是毋庸置疑，问题在于必须保护孩子。乡村振兴战略指引中国农村治理模式建构和介入因素选择智慧，介入因素作用是助力农村发展，这里就对既成模式的取舍，取什么和舍什么?比如中国房地产开发，各地千篇一律，饱受诟病就是如此。因为没有做好取舍，中国房地产开发舍掉中国传统建筑的魂和根，一些建筑艺术作品毁于一旦。失去中国建筑艺术的本色，有幸现在已意识到并大加修正和修缮保护。农村治理模式选择和体系建成，对介入因素的选择，两者必须回应中国农村一些不可多得的价值保存。
三、是越厨代庖的的智慧。大家熟知庖丁解牛的娴熟和精湛，而越厨代庖就是一种愚蠢。乡村振兴战略指引中国农村治理模式建构和介入因素选择。首要看重是中国农村发展规律演变，不能折腾。笔者在上文提到知农者农民也。介入因素选择不能抛弃农民主导地位。科学引导和帮忙而不添乱或许是中国农村治理模式探索与发现进而体系形成结构的路径必须。
作者简介
向颖：掌舵者（北京）咨询有限公司 掌舵者咨询研究院院长，北京市汇鹏律师事务所 副主任，研究方向：农村土地经济学、合同法、国际战略、家族企业管理、法理学、刑法学、诉讼法学、知识产权法。版权所有，转载请联系掌舵者咨询研究院
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
