南开大学经院原新(人口与可持续发展，人口经济学，环境经济学)11.9在线访谈

资料狂人 发表于 2015-11-9 08:40
坛友G_onHr：
原教授您好，请问 中国经济有产业空心化的趋势吗？现在中国经济转型能否如期进行？转型后能否 ...

抱歉，我对这个领域的研究很少。

资料狂人 发表于 2015-11-9 08:40
坛友林风书雪：
京津冀区内如何打破京津两地对人力资本的“吸虹”作用，河北特别是环京津区域应该如何做才 ...

水往低处流，人往高处走，京津冀一体化过程中，人力资本的虹吸现象必然存在，不仅河北，天津也一样。另一方面，携程人力资本的因素，如教育、培训、健康等也将有利于三个地区的发展，这是问题的两面。
在区位商，北京具有显著优势。北京和天津如何留出人才：一是要为人才发挥作用提供条件和基础，提供职业生涯发展的空间，创造更多的就业机会。二是减少区域间的收入差异，三个地区目前的确存在明显的收入差距。三是福利待遇的提升。

原教授，您好，我想咨询下环境经济学比较经典的书籍或教科书有哪些可以推荐呢？谢谢原老师。

资料狂人 发表于 2015-11-9 08:40
坛友2010209003：
原新教授您好，请问我国目前的老龄人口的健康状况的总体情况如何，趋势如何？老年健康是 ...

随着平均预期寿命的延长，现在为76.5岁，非健康期的年限的增长快于健康期年限的增长，换句话说，预期寿命延长部分的非健康寿命所占比重高，老年人的健康状况不容乐观。居中国卫生服务调查，两周患病率、两周就诊率、住院率、慢性病患病率等指标岁年龄变化呈现典型的“J”性曲线，在60岁及以上各龄组几乎直线上升，年龄越大这些指标也越高。此外，阿尔孜海默综合症（老年痴呆症）患者人数600-800万，年均递增30-40万人，递增发病人数在65-85岁之间随着年龄增加而增加，每5年患病人数增加1倍。60岁以上患病率4%，65岁以上7.2%，80岁以上20-40%。 全国8600万残疾人口，老年人口占到6成以上。即便是人均医疗卫生消费标准不变，伴随人口老龄化的到来，医疗消费总额将会直线上升。

未来的趋势有2个方面，一是绥中预期寿命的进一步提升，老年人口的中中龄、高龄、长寿老人的比例会越来越高，高龄化在不断推进，老年人的健康状况令人担忧，2004年国家统计局调查，60岁以上人口生活不能自理率为8.81%，其中，60-69岁低龄老人为3-5%，70-79岁中龄老人为8-14%，80-89岁高龄老人为25-36%，90岁以上长寿老人为50-55%。二是，随着健康宣传、健康意识、预防未病观念的普及和加强，以及科技和医疗技术的发展，未来老年人健康改善的经济因素也在增强。希望老年人健康，实现积极老龄化、健康老龄化、活力老龄化。

资料狂人 发表于 2015-11-9 08:40
坛友yxd2005678：
原老师好!
         （1） 人口对经济增长真的有很大影响么(密集型产业)，工业3.0时代来 ...

（1） 人口对经济增长真的有很大影响么(密集型产业)，工业3.0时代来临？
      （2）二胎政策的放开对于我国不仅仅只是经济持续的动力（人口红利），更重要的是用人口养老（中国传统思想）？
本文来自: 人大经济论坛 学者专栏 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3976542&page=1&from^^uid=7421548

实现，人口不是经济社会发展的决定性因素，但是是经济社会发展的基础性因素。人的消费活动贯穿于人的生命周期的每个阶段，但是人的生产活动（创造财富）只发生在生命周期的一个阶段（主要集中在20-60岁），这是分析人口红利的基础。当一个人口从高生育率想低生育率转变的时候，总有一段是见，少年儿童人口大幅度减少（因为少生），少儿抚养负担减弱，老年抚养负担缓慢增加（因为长寿和死亡率下降），总会形成一段时期的总抚养负担【（老人+少儿）/劳动年龄人口】很低的时候，在人口学上称之为人口机会窗口期，形成了潜在人口红利。当经济社会政策，如投资、教育、就业、收入分配等能够与之很好配合，就把潜在的人口机会转化为现实的人口红利。东南亚的“四小龙”以及中国改革开放以来的经济发展都很好的利用了这个人口机会窗口，收获了人口红利。我们成就了密集型的产业结构，最大限度的扩大就业，发挥领导力数量巨大的优势。未来经济社会转型升，劳动密集型产业结构一定会被技术密集型、资本密集型、金融密集型、服务密集型产业逐渐替代，预示着未来的中国，更加需要素质性的劳动力，素质替代数量市必然趋势。

二孩政策不是万能的，可以适当增加30年代以后的劳动力数量（至2050年累计可以增加3000万劳动年龄人口），但是无法改变2013年以来劳动力年龄人口减少的大趋势。二孩政策可以在一定程度上缓解老龄化的压力，但是近期效果十分有限（到世纪中叶只能降低老龄化水平1.5个百分点左右），远期效果显著。人口老龄化大趋势不可逆转。未来的持续发展，期人口基础将是快速的和好水平的人口老龄化，这是经济社会持续发展的大挑战，我们只能用经济社会发展来适应老龄社会，但是无法改变人口老龄化去适应经济社会发展，解决问题的路径是单向的。

犯迷糊 发表于 2015-11-9 14:59
原教授，您好，我想咨询两个问题：（1）你认为人口老龄化会对环境质量产生何种影响呢？（2）环境经济学比较 ...

环境经济学的教材，张象枢教授、王金南教授、张帆教授写的都不错，还有一些原版的和翻译的大部头也值得学习。当然中西方的思维方式不同，但是基础理论是相通的。
朱宇人口老龄化对环境的影响，主要还是要从老年人口增加和老龄化水平提高对资源环境需求的压力方面进行经济学分析；同时，从社会学、哲学的角度，分析传统的资源环境观念与生态文明建设，也是一个很好的角度。

原老师您好，我想研究环境治理问题，比如环境政策、污染的后果等，那么应该从区域层面还是从行业层面来做比较有价值呢？另外，现在经济不景气，就业岗位减少了，失业比较多，流动人口似乎更难适应这种经济节奏，那么未来我国人口流动应该是趋于减少还是继续扩大呢？谢谢原老师

原新—南开 发表于 2015-11-9 15:41
环境经济学的教材，张象枢教授、王金南教授、张帆教授写的都不错，还有一些原版的和翻译的大部头也值得学 ...

非常感谢原教授耐心解答，祝工作顺利！

bluce-lee 发表于 2015-11-9 15:59
原老师您好，我想研究环境治理问题，比如环境政策、污染的后果等，那么应该从区域层面还是从行业层面来做比 ...

我的建议从小做起，因为我国不乏环境政策和法律，缺少的执行层面的好的经验和做法，研究环境治理问题，结合中国的现实从点、到面，再区域，可以产出一些实实在在的效果。但是，难度最大的是如何得到准确的统计数据。

关于流动人口，伴随产业升级、发展方式转型，整个就业市场对劳动力素质的需要会越来越旺盛，对数量的需求会减弱，适合农民工就业的企业和岗位会缩减，农民工就业的压力一定会更大。已经走出去的农民工是不会停下步伐的，第一代已经快到退出劳动就业的年龄了，新生代农民工对就业的需求也提高，他们自身的条件也在提高。但是，大城市长期的超低生育率，已经是自身发展难以满足经济发展对劳动力的需求，流动人口会长期存在，只是可以转移出来的农村剩余劳动力越来越有限，从无限供给转为有限供给。劳动力数量供给过剩和劳动力结构性短缺的矛盾会长期存在。加强提升人口素质，尤其农村人口的受教育，加快户籍制度改革，促进基本公共服务均等化，善待农民工，推动农民工的市民化都是迫切需要加强的。对长期超低生育率的城市来说，谁能喜迎流动人口进来，谁能妥善安置流动人口和留住流动人口，谁就抢占了未来继续发展的先机。

原老师好~请问您对日本的人口老龄化问题有研究吗，我国人口增长状况会不会模式相近~