马克思主义的双重性：理论错误和思想价值

leijy 发表于 2015-11-9 18:58
“根据经验可以知道，一种劳动资料，例如某种机器，平均能用多少时间。假定这种劳动资料的使用价值在劳动 ...

那么公司给资本家划拨正常的利润，就能够证明资本家创造了价值？公司给工人发了工资，就能够证明公司没有剥削工人？

ggtta 发表于 2015-11-9 20:49
理论都有局限性，牛顿定律在量子力学微观世界不适用

马克思的经济学不是牛顿定律而是永动机理论。

马克思的经济学理论不是“局限性”的问题，而是根本就彻底错误的问题，马克思经济学在他那个时代也是错误的。

leijy 发表于 2015-11-9 19:01
“苏联更是得益于马克思主义的巨大思想动员能力，否则不可能成为工业和军事强国，不可能战胜纳粹德国，也不 ...

列宁主义、斯大林主义、毛泽东思想都是马克思主义这棵树上结的果子。

有可能的，不过应该也有可取之处。我认为除了全对全错的定性，定量评价好一点，譬如按照和实践的吻合程度，10%，30%，60%，90%。

就算当时的西方经济学的理论市场理论后来也有失灵的，发展到现在也是布丁上面打补丁。

ggtta 发表于 2015-11-9 21:54
有可能的，不过应该也有可取之处。我认为除了全对全错的定性，定量评价好一点，譬如按照和实践的吻合程度， ...

为什么一说到马克思经济学的错误就要说很多不相干的话呢？

我这篇文章本身就是说马克思主义的双重性。

hj58 发表于 2015-11-9 22:17
为什么一说到马克思经济学的错误就要说很多不相干的话呢？

我这篇文章本身就是说马克思主义的双重性 ...

这样子啊

马克思和凯恩斯一样初衷是好的，但是吃亏在数学没学好。马克思的经济学能被中国接受是有其必然性的，因为当时中国人数学都不好，凯恩斯的书看不懂。

ggtta 发表于 2015-11-9 22:44
马克思和凯恩斯一样初衷是好的，但是吃亏在数学没学好。马克思的经济学能被中国接受是有其必然性的，因为当 ...

凯恩斯和马克思是两回事。也不是数学的问题。

leijy 发表于 2015-11-9 23:08
马克思反复说过：我只知道我自己不是马克思主义者。我播下的是龙种，收获的却是跳蚤。
  马克思是经济 ...

马克思说自己播下的是龙种，就是龙种了？