马克思主义的双重性：理论错误和思想价值

马克思主义的经济学在中国被接受是有其必然性的

资产阶级是工业革命后社会化大生产形成的没有生产资料的一群人，中国没有西方的资产阶级大革命，百日维新，洋务运动都是自上而下的改革改良，中国没有资产阶级，只有农民地主，城市小手工业者，这个是封建社会的组成结构。

无产阶级是相对资产阶级的概念，没有资产阶级自然就没有无产阶级。

从革命的主体来说，中国当时是农民和城市小手工业者，误认为自己没有财产就是无产阶级，无产不是说没有财产，无产阶级是指没有生产资料给资产阶级打工受剥削的叫无产阶级。

从被革命的对象来说，当时是封建末期，军阀混战，但是马克思的推翻资产阶级的倡导又很合乎他们的想法，其实他们当时想打到的不是资产阶级，而是土豪，地主，官绅，八国联军殖民统治帝国主义。

而凯恩斯的书是写给资产阶级政权看的，当时没有资产阶级和资产阶级政权

说得简单点

马克思理论的革命线路是：原始社会---奴隶社会------封建社会----资本主义社会----（无产阶级革命）---社会主义社会，共产主义社会

中国实际情况是，原始社会---奴隶社会-----封建社会---（旧民主主义革命、新民主主义革命、抗日战争，国共内战）---社会主义社会，共产主义社会

zounghy 发表于 2015-11-9 23:21
他们那几块料，最擅长的就是把某个人或者某个政权在某个阶段的失误或错误强加为某个理论、某种学说、某个 ...

hj58 发表于 2015-11-9 21:33
我不需要用这种办法证明机器能够创造价值。

比你还能人多的是，不是还有人证明不用机器、不用人，太阳素也能够创造价值。比不比你更高明！

龚民 发表于 2015-11-10 08:12
比你还能人多的是，不是还有人证明不用机器、不用人，太阳素也能够创造价值。比不比你更高明！

比我高明的人肯定很多。但我只要证明机器能够创造价值就足够了。

hj58 发表于 2015-11-10 09:56
比我高明的人肯定很多。但我只要证明机器能够创造价值就足够了。

你先去证明，机器能劳动，能生产出产品，或者，机器能劳作出某种什么东西。

1993110 发表于 2015-11-10 10:00
你先去证明，机器能劳动，能生产出产品，或者，机器能劳作出某种什么东西。

你用的电脑不就是机器造出来的？

hj58 发表于 2015-11-10 10:03
你用的电脑不就是机器造出来的？

不是。
我用的电脑，其中的金属，是宇宙造的，其中的塑料，是地球造的，其中的线路，是图纸造的，其中的运行机制，是人造的。

-------我用的电脑，实在地讲，那是宇宙、地球、图纸和人一起制造出来的。你离开它们哪一样都不成。

hj58 发表于 2015-11-10 10:03
你用的电脑不就是机器造出来的？

你吃的干饭，是电饭锅造的？

你吃的馒头，是馒头机造的？

你吃的馒头机，是机床造的？

你吃的机床，是母机造的？

你吃的母机，是工匠造的？

hj58 发表于 2015-11-10 10:03
你用的电脑不就是机器造出来的？

电脑，

是机器造的吗？

还是说，是人类驾驭着机器，造出来的？


机器，和，被人类驾驭的机器，这完全是两码事啊。你看，一个是2字，一个是8字，2≠8