因此,是不是可以说,在纸币之前,商品的价值和价格是统一的;而在纸币出现之后,商品的价值和价格就发生了背离。其原因就是货币的等价交换功能丧失,货币只是充当一种形式上的中介。我觉得在纸币出现之后,货币的定义应该更改,不能再称之为“一般等价物”,原因在于纸币本身没有价值,“等价”已经“不存在了。正是这种缺失造成了商品价值和价格的背离,从而容易引起经济的不稳定。
商品交换是以价值为标准的交换,遵循等价值交换的原则,但是自然资源不是劳动产品没有价值也可以进行市场交换,那么自然资源交换是以什么为标准的?
兄弟再总结一下,
简单来说,
面包有面包的价值(面包行业的劳动),布匹有布匹的价值(布匹行业的劳动),等等,
那么,总价值(各行各业的劳动之和)=总交换价值(总的各行各业劳动)=总劳动=总的社会劳动。
但是,1人天面包劳动,1人天布匹劳动,1人天社会劳动(各行各业的总量劳动),不好说相等。
价值总是等于价格,任一价值等于任意价格。市场交换总是等价交换,即等价格的交换,等量交换价值的交换。
譬如,1个面包换来八匹马,这就是等价格的,是等量交换价值的,是这种意义上的等价交换。
其中,有特殊的一种交换,这个交换不但等价格,而且等劳动。
所谓等劳动,就是1人天的面包劳动,或者1人天的布匹劳动,换来1人天的社会劳动。
所谓等劳动,此时的价格是平均价格,即,平均价格=总价格/N,N是总劳动的数值,总人天的数值。
总价格,不一定全部实现、实际成交,可能全部成交,可能部分成交。所以,总的价格*成交比例=总的成交价格。
等价交换分二种,一种是等价格,一种是等劳动。等劳动的交换价格=平均价格。
那么等劳动的交换价格,又分二种,一种是总价格=N份的平均价格,另一种是总价格*成交比例=总的成交价格。
那么,无论是物物交换,或者货币货物的交换,又无论是金属货币还是纸币等等,等劳动的交换都是很少见的。
所谓,价值与价格的背离,是针对等劳动来说的。如果是等劳动的交换,则说价值和价格一致,反之,说二者背离。
那么,价值并不是交换的标准,只是一种尺度,价值与价格的背离是平常正常的现象。
劳动,并不决定价格,但是,价值(行业劳动)是商品自身的数量,交换价值(社会劳动)是商品价格的数量,劳动构成了一切商品,一切价格。
那么,自然资源等等,并不是人工制品,没有生产劳动。但是,自然资源等等有市场价格。
自然资源,可能是内部的交换,这种自然资源和那种自然资源来交换。也可能是外部的交换,与劳动产品的交换。
当自然资源,与劳动产品来交换,此时,自然资源的价格=若干劳动产品,也就是说,自然资源被劳动赋值,自然资源的身价由劳动产品构成。
以上是物物交换,引入货币之后也如此。
再譬如说,当国家对劳动产品征税,则税收由劳动构成,是对总劳动的分割。那么,自然资源也是如此,自然资源在交换中,也是对总劳动的分割,也是总劳动的流布、转移。