[求助]关于分配论中的利息论和利润论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古典经济学在讨论分配论时，都会把它分为工资、地租、利息
但对于利息的讨论，斯密之后的经济学家就将其变成了对利润的讨论，请问这是为什么呀？？
[em06][em06]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利息论 古典经济学 经济学家 经济学 利息 利润

楼主的问题是不是可以换成分配理论怎么从三种收入变换成四种收入？

如果是的话，解答如下。古典派的分配理论以斯密“三个阶级、三种收入”分配理论和后来萨伊的“三位一体”分配法（马克思语）为代表，因为那时资本所有者通常都是企业的管理者，他们出资出力。后来企业的所有权和管理权出现了分离，资本家出钱，经理人出力，生产要素由“三要素”说变成“四要素”说。在分配上资本家和经理人的收入要分开，也就有了利润。斯密之后很长时间才有这种转变。后来熊彼特专门把利润是为企业家创新活动获得的收入，也就是“租”。熊彼特经济学本质上是“寻租”经济学，鉴于寻租经济学鼻祖Tullock把寻租限定于社会资源的耗费，熊彼特的利润学说可以看成是“创租”理论。

那么李嘉图的利润论也属于你所说的第四种要素吗？