求教 古典经济学衰弱的原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问古典经济学衰弱的原因是什么啊？是历史学派的批判？
边际主义的冲击？
那其内在的理论缺陷在哪呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典经济学 经济学 边际主义 历史学派 历史学 求教 古典经济学

因为古典经济学没有给资本主义（市场经济）遮丑，所以它衰落了。而所谓边际革命，只不过是拍脑袋的产物，一拍袋就什么都可以凭空出现，这就是边际革命的厉害之处。

精忠岳飞 发表于 2010-1-10 18:08
因为古典经济学没有给资本主义（市场经济）遮丑，所以它衰落了。而所谓边际革命，只不过是拍脑袋的产物，一拍袋就什么都可以凭空出现，这就是边际革命的厉害之处。

假如你一次能吃八个馒头,你自己说说,这是由什么决定的?

天涯诗客 发表于 2010-1-10 18:51

精忠岳飞 发表于 2010-1-10 18:08
因为古典经济学没有给资本主义（市场经济）遮丑，所以它衰落了。而所谓边际革命，只不过是拍脑袋的产物，一拍袋就什么都可以凭空出现，这就是边际革命的厉害之处。

假如你一次能吃八个馒头,你自己说说,这是由什么决定的?

馒头是不会拍拍脑袋就凭空出现的，虽然馒头这东西耗费不了人多少行为，但也不是拍袋脑拍出来，当然你们把人当成死的么？

所谓的边际革命就是把人当成死的，完全无视人的行为，无视人的行为与行为的交换，无视个人的执行行为时的承受能力。

我想到月球上去，但我自身没有那种能力，自己用于交换别人行为的行为，也有一个承受极限。

而效用论者无视这一点，把人当成死物。

古典经济学(以斯密、李嘉图、马尔萨斯、穆勒、马克思为主要代表)主要考虑两大问题：商品交换的价格是如何决定的？财富的分配如何进行?

其中对交换价格的思考形成了价值理论，古典经济学的价值理论主要从供给方面考虑，最著名的就是劳动价值论。价值理论的最大贡献是解释了一些商品的交换价格为什么不会任意高，也不会任意低。但是，古典价值论碰到的最大的一个问题是：它无法解释实际商品交换中价格为什么经常会高于价值。

为了解释这个现象，新古典经济学(neoclassical thoery)加入了需求面因素，形成了供给需求分析框架。

其实在马克思的资本论中，对商品交换也从供给需求两个方面进行了分析，但是，马克思将供给因素归入价值的决定因素，将需求因素归入使用价值范畴，并不对价值有何影响。所以李嘉图的劳动价值论不能解释的“钻石和水价格之谜”的问题，在马克思那里依然不能解释。因为这个谜通过抽象方法，将劳动供给因素完全剥离，以劳动为基础的价值理论自然无法解释。

相反，新古典综合了供给和需求两方面的因素来解释商品交换中价格的决定，不但对劳动价值论能解释的现象给予了很好的解释，而且解释了劳动价值论不能解释的价格之谜。可见，新古典经济学是对古典经济学的一次拓展。并且发现一旦这个框架建立，人们就无需通过价值这个概念去解释价格的决定，而是直接解释了价格的决定。因此价值(worth or value)这个概念基本在现代经济学界消失了，价值理论被取而代之的是价格理论。

　　我只针对楼主的标题回答。
　　古典经济学从来就没有衰弱过，只是后来的年轻人不舍得花时间去学，更惨的是连逻辑学都没有学过，就参进了大量的数学去搞分析，搞得乌烟瘴气，无视了真实世界。这衰弱，照目前来看，只是国内比较严重而已，这是出于政治上的考虑。在那个年代，比马克斯更为天才的人多得是，马克斯充其量只是个偶像派。但是也并没有说明马克斯不是天才，但是相比同时代的其他师级人物还相差甚远。

zerana 发表于 2010-1-10 23:43
古典经济学(以斯密、李嘉图、马尔萨斯、穆勒、马克思为主要代表)主要考虑两大问题：商品交换的价格是如何决定的？财富的分配如何进行?

其中对交换价格的思考形成了价值理论，古典经济学的价值理论主要从供给方面考虑，最著名的就是劳动价值论。价值理论的最大贡献是解释了一些商品的交换价格为什么不会任意高，也不会任意低。但是，古典价值论碰到的最大的一个问题是：它无法解释实际商品交换中价格为什么经常会高于价值。

为了解释这个现象，新古典经济学(neoclassical thoery)加入了需求面因素，形成了供给需求分析框架。

其实在马克思的资本论中，对商品交换也从供给需求两个方面进行了分析，但是，马克思将供给因素归入价值的决定因素，将需求因素归入使用价值范畴，并不对价值有何影响。所以李嘉图的劳动价值论不能解释的“钻石和水价格之谜”的问题，在马克思那里依然不能解释。因为这个谜通过抽象方法，将劳动供给因素完全剥离，以劳动为基础的价值理论自然无法解释。

相反，新古典综合了供给和需求两方面的因素来解释商品交换中价格的决定，不但对劳动价值论能解释的现象给予了很好的解释，而且解释了劳动价值论不能解释的价格之谜。可见，新古典经济学是对古典经济学的一次拓展。并且发现一旦这个框架建立，人们就无需通过价值这个概念去解释价格的决定，而是直接解释了价格的决定。因此价值(worth or value)这个概念基本在现代经济学界消失了，价值理论被取而代之的是价格理论。

既然交换价值不会任意高也不会任意低，你又是如何知道实际商品交换中的价格会经常高于价值的？自相矛盾也不至于这么明显吧，你单从价格就能看出价值来？真是神人一个啊。钻石和水不已经解释过了么？不肯承认的人大多举些捡到钻石的例子来反驳，那么如果这个钻石真的是捡到那么简单的话，那么世界上其他人怎么都没碰到这样的好事呢？

UnNet01 发表于 2010-1-11 09:08
　　我只针对楼主的标题回答。
　　古典经济学从来就没有衰弱过，只是后来的年轻人不舍得花时间去学，更惨的是连逻辑学都没有学过，就参进了大量的数学去搞分析，搞得乌烟瘴气，无视了真实世界。这衰弱，照目前来看，只是国内比较严重而已，这是出于政治上的考虑。在那个年代，比马克斯更为天才的人多得是，马克斯充其量只是个偶像派。但是也并没有说明马克斯不是天才，但是相比同时代的其他师级人物还相差甚远。

这个就是一个比较靠谱的回答，除了对马克思的评价。

价值到底是计量什么的,这才是关键!是计量财富、劳动力还是计量效用？现实价值的总量GDP难道与财富、与效用有直接关系？现实宏观统计确不支持效用价值论,相反证明了劳动价值论的对的。

还有没有价值的东西，不一定就不是财富，或者有意义的行为。价值不能与财富混同，而新古典无法驳倒劳动价值论，因此他们多数会歪曲劳动价值论。而所谓的边际革命中，就歪曲了劳动价值理者。

劳动价值论的实质，认为价值计量的是商品货币化的流通劳动力。

而并不是通常人们所歪曲的，劳动创造了什么什么物，这种物的某个量就是价值。