[讨论]在产权不明的情况下提倡节约能否达到预期效果。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请大家讨论，资产在产权不明的情况下提倡节约能否达到预期效果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家讨论 讨论 效果 节约 提倡

产权不明，就无法达成稳定的预期，这就形不成有效率的投资，因此对经济不利。你难道有更强的逻辑？！

“节约”这东西，原本就不是可以“提倡”的。只能是既定价格体系下人们对某种资源稀缺性的一种反映。

没有产权，就没有正确的价格；没有价格，就无所谓“节约”

答案就在economy一词的各种含义中。

昨天有网友跟我说，李稻葵曾经在《经济研究》上发表过文章，说“模糊产权”也不错。我知道，他的意思是说，乡镇企业在发展初期，需要政府保护，所以产权不是很清晰反而有好处。但是，在提供保护的意义上，当时的产权实际上是清晰的，无非是没有明确保护企业家的人力资本。后来，大家都知道，这种模糊的产权终究长寿不了，现在还有几个乡镇企业是集体性质的？李的文章同样发表在国际上的“比较经济学”还是“中国经济评论”上。但是，从根本上讲，从有限理性和不完全契约的角度讲，没有任何产权是没有模糊地带的。我们说产权清晰，主要是说所有者、所有权是清晰的。

产权具有诸多属性，对这些属性的探明和界定需要成本的，并且可能成本十分高昂。说产权清晰，我想大概指的是主要属性上的产权明晰把。在主要属性上的诸如所有权、收益权等的清晰。

趋利避害是人的本性．节约观念的形成要靠长期的节约行为养成．人为什么要节约？节约给他带来什么利益？人之所以选择节约，是人与自然博弈的结果．个别人的节约无足轻重，整个社会的节约才有成效．这里又涉及到个人与社会整体的博弈．这里可能会出现囚徒困境．在这场博弈中，需要产权界定带来的真实价格反映，从而形成稳定预期；由于有些产权是无法明晰的，故还需要强制性规范和标准，用硬制度约束来形成节约的＂倒逼机制＂．从利与害两个角度确立节约行为．

举一个节约水的例子。居家过日子，使用的每一滴水都要付费。但是很多人可能不会随意地浪费水，但是绝大多数人都不会去想尽一切办法节约家里的用水，尽管我们身在北京的每一个人都知道水对北京人来说是多么的珍贵。也就是说产权清淅未必能解决节约问题。

提倡节约用水，介绍各种节约用水质办法，让人们自觉关注水的节约问题，人们自然而然地会养成节约用水的习惯。

没有节约用水习惯的人是很难想到节水质问题。在我们学生宿舍里，经常有一些学生浪费水，开着水龙头让它流，没有任何节水的概念。当然，这其中与水是公共品有关，不用花他们自己的钱。有时也与我国出水阀门的质量差有关（最让敬佩的是德国人，他们的龙头基本使用上等的不锈钢，从来是滴水不漏的）。

因此，对于像我这样经过家居节水训练的人，经常要为其他学生关水龙头和冲便池的阀门等。我相信人大多是善良的，只有那种极度自私的人才会是在社会提倡节约时，依然浪费不属于自己的公共财产。

当然，如果我节约下的东西，要被你无情地获取，而不是有利于社会，那我可能也不愿意节约，除非我当时象雷锋那样头脑不正常。

在产权不明的情况下提倡节约能达到一定的效果。从主流经济学的观点看，通过提倡节约的宣传，可以在一定程度上改变人们的偏好，从而导致人们行为的变化，有利于“节约”。不过，用诺斯的意识形态理论来解释可能会更好一些。

以下是引用疏影横斜在2005-10-3 21:59:01的发言： 在产权不明的情况下提倡节约能达到一定的效果。从主流经济学的观点看，通过提倡节约的宣传，可以在一定程度上改变人们的偏好，从而导致人们行为的变化，有利于“节约”。不过，用诺斯的意识形态理论来解释可能会更好一些。

right.如果你更详细地说明后一观点会更好。

奖励金钱50、经验50。