劳动生产率提高 价值量下降 可为什么美国GDP还在增加呢？

1993110 发表于 2015-11-15 16:57
对同一个东西，例如小兔子，

在厨师看来，这是食材，

马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。


马克思：商品的价值 = 物化劳动的价值 + 活劳动的价值

活劳动的价值 = 工人工资 + 剩余价值

物化劳动不是不创造价值的吗？？
此外，现实中，时间量所代表的商品实物的价值量不是等同关系，比如同为1小时生产一只茶叶蛋和一枚导弹，一只茶叶蛋与一枚导弹各自的价值量怎么相等？从劳动时间怎么看出它们的差别？
这个提问，没有任何意义。因为导弹和鸡蛋的价值量，还包括机器设备转移的价值量，显然制作导弹转移的价值量比鸡蛋要大的多。

模范青年 发表于 2015-11-15 17:18
马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。

此外，现实中，时间量所代表的商品实物的价值量不是等同关系，比如同为1小时生产一只茶叶蛋和一枚导弹，一只茶叶蛋与一枚导弹各自的价值量怎么相等？从劳动时间怎么看出它们的差别？

设1天的茶叶蛋劳动=1天的社会劳动=1个茶叶蛋，

设1天的导弹劳动=1天的社会劳动=1个导弹，


那么，1个茶叶蛋=1个导弹=1天的社会劳动。

---------那至于说了，在价格上就一样吗？不一定。价格是价格，价值是价值。

-------------那至于说了，在效用上，在使用价值上，就一样吗？不一定。少一个茶叶蛋，可能全社会不变样。少一个导弹，可能影响了一大片地区的降雨，进而降低茶叶产量1吨，也减少鸡蛋产量1000个。

模范青年 发表于 2015-11-15 17:18
马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。

马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。


马克思：商品的价值 = 物化劳动的价值 + 活劳动的价值

活劳动的价值 = 工人工资 + 剩余价值

物化劳动不是不创造价值的吗？？

设有1个东西，
从生产力角度来看，它是1天的人类劳动。
从生产关系角度来看，它是1万元。

从生产力角度来看，这个东西=1天的人类劳动。

从生产关系角度来看，这个东西=1万元，进而，=5000元成本+5000元利税。
其中，5000元成本=工资+折旧等。


以上，可以装傻。

从生产力看的时候，忘记生产关系。

从生产关系看的时候，忘记生产力。

别让两者纠缠、见面。

模范青年 发表于 2015-11-15 17:18
马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。

有跟帖，审核了。

qygllz 发表于 2015-11-15 12:19
不变资本中包含原有价值的转移

OK

此外 您之前讲的我还是不太理解

1 价值是活劳动不包括物化劳动
2 W=C +V+M  这里包括物化劳动
难道1的价值和2的W不是一个概念？

leijy 发表于 2015-11-15 19:45
什么GDP？经济学里没有这个概念！

老哥请展开讲一讲，

模范青年 发表于 2015-11-15 19:41
OK

此外 您之前讲的我还是不太理解

那边做了解释，请去看一下。