楼主: wtb
11044 120

[讨论]难道你不觉得奇怪吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

探索

讲师

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
655 个
通用积分
0.4554
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
1 点
经验
2620 点
帖子
628
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-8-6
最后登录
2006-10-5

楼主
wtb 发表于 2006-5-8 19:59:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<br>
<P>为什么我们的吃穿住行都必须付钱呢?为什么我们不可以不付钱就吃穿住行呢?</P>
<P>比如说军队的战士吃(在军队的食堂吃)、穿(穿军装)、住(住营房)、行(乘军车)就不要付钱。当然战士也不是白吃白穿白住白行的,因为他们也是要工作,也是要保家卫国的。</P>
<P>那么为什么他们可以吃穿住行都不付钱,而我们的吃穿住行就非付钱不可呢?</P>
<P>我觉得这是由一定的社会结构所决定的,军队的战士生活在这种社会结构中,所以他们吃穿住行都不需要付钱,而我们生活在另一种社会结构中,所以我们吃穿住行都必须付钱。</P>
<P>所以如果我们改变社会的结构,那么我们就可以使全社会的人吃穿住行都不要付钱了。当然,这不是说大家就可以从此白吃白穿白住白行了,那时候大家还是要工作的。</P>
<P>那么什么结构决定着这样的区别呢?向什么方向改变社会结构呢?</P>
<P>爱因斯坦说:人们很小就理解了时间,而我很大了还不理解时间。<br>我说:人们很小就理解了金钱,而我很大了还不理解金钱。</P>
<P>呵呵,也许我会象爱因斯坦一样为人类做出很大的贡献?</P>

[此贴子已经被作者于2006-5-12 20:23:09编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会结构 爱因斯坦 因斯坦 军装 食堂

沙发
sixiangzhe 发表于 2006-5-8 20:09:00
用西方主流经济学的方法来看,军队是一种公共物品,它向一个国家的人民提供国防安全这种服务商品.也就是说,他也要付出劳动,他所付出的劳动就他用来吃饭的"原始货币"(SMITH),不过他们现在也发工资,因为他们的服务商品长价了.但这个工资在本质上还是他们所提供服务的劳动的产物,只是由原始货币变成了现代货币.总之,商品经济中的大部分公共品,仍然遵循市场交易原则.

藤椅
wtb 发表于 2006-5-8 20:26:00
以下是引用sixiangzhe在2006-5-8 20:09:00的发言:
用西方主流经济学的方法来看,军队是一种公共物品,它向一个国家的人民提供国防安全这种服务商品.也就是说,他也要付出劳动,他所付出的劳动就他用来吃饭的"原始货币"(SMITH),不过他们现在也发工资,因为他们的服务商品长价了.但这个工资在本质上还是他们所提供服务的劳动的产物,只是由原始货币变成了现代货币.总之,商品经济中的大部分公共品,仍然遵循市场交易原则.

军队内部也交换吗?

[此贴子已经被作者于2006-5-8 20:53:42编辑过]

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

板凳
xiaowan 发表于 2006-5-8 22:27:00

这个问题我也觉得挺奇怪的,不过我忽然想起来在奴隶主庄园内的人们吃饭都是不付钱的,如果把国家甚至世界都变成一个大的奴隶主庄园,一个奴隶主,一些管事,然后全是奴隶,不就好了啊。

如果实现了这个愿望,可就是做出了可以和爱因斯坦一样的贡献哦,不过这个问题是WTB先生先提出来的,还是把这个贡献送给他吧,我就署第二发明人好了。

万军

报纸
sungmoo 发表于 2006-5-8 22:37:00
以下是引用wtb在2006-5-8 19:59:00的发言:…当然,这不是说大家就可以从此白吃白穿白住白行了,那时候大家还是要工作的…

如何才能证明大家没有“白吃白穿白住白行”?

三个和尚为什么没有水吃呢?

滥竽充数的南郭先生如何才有机会被纠出队伍?

地板
灌水马甲 发表于 2006-5-8 22:44:00
三个和尚必然没水吃?????谁告诉你的?莫非你就生活在故事中而不是现实中?
学经济伪学者,秉面壁十年图破壁之心,方为上善若水

7
sungmoo 发表于 2006-5-8 22:47:00

我想起了一个故事。有人看足球比赛时发现每方球员都要费力向对方球门射门,而又要费力守住己方球门,于是大为感慨:大家何必如此辛苦呢?干脆把规则改一下,每方球员都向己方球门射门,既定时间内进球数多者获胜(这也许是个伟大的感慨与发现),我们为什么不换一种玩法呢?后来,人们发现这种规则原来是把“球门”调了个位置(或者说,“换了场地”)。

对于足球比赛,人们完全还可以这样“修改”它的规则:上半场向“对方球门”射门才能得分,下半场向“己方球门”射门才能得分(如果人们认为“半场后换场地是个很‘不好的’规则”)。我们为什么不改改足球比赛的规则呢?

[此贴子已经被作者于2006-5-8 22:55:00编辑过]

8
sungmoo 发表于 2006-5-8 22:50:00
以下是引用灌水马甲在2006-5-8 22:44:00的发言:
三个和尚必然没水吃?????谁告诉你的?莫非你就生活在故事中而不是现实中?

想不到你比我还幽默。

谁告诉你,我说了“三个和尚没水吃”,三个和尚就“必然”没水吃?我就“必然”生活“在故事中而不是现实中”?

(也许你在大学时代没有经历过喝不到自己打的水的煎熬)

9
kunlun0 发表于 2006-5-8 22:52:00
看来,经济学是一门使一部分人变成天才、另一部分人变成白痴的学科

10
wtb 发表于 2006-5-8 22:56:00
以下是引用xiaowan在2006-5-8 22:27:00的发言:

这个问题我也觉得挺奇怪的,不过我忽然想起来在奴隶主庄园内的人们吃饭都是不付钱的,如果把国家甚至世界都变成一个大的奴隶主庄园,一个奴隶主,一些管事,然后全是奴隶,不就好了啊。

如果实现了这个愿望,可就是做出了可以和爱因斯坦一样的贡献哦,不过这个问题是WTB先生先提出来的,还是把这个贡献送给他吧,我就署第二发明人好了。

你的意思是说战士都是奴隶?你有污蔑军人之罪了。

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:55