“机器创造价值论”研读报告——想与黄佶探讨

hj58 发表于 2015-11-17 00:52
“——“机器创造价值论”的实质是为资本家开办工厂(机器)所获得的收入——证白。”

“实质”和“动机”是两回事。
即使我的动机最初不是证明机器能够创造价值，但如果我严格按照学术规范进行研究，结论是机器能够创造价值，那也没有办法。
所以，你根本不懂什么是科学研究。
学术研究歪打正着在历史上多得很。
学术讨论为什么不去猜测动机？这不需要人规定，因为这没有意义。你的猜测无法证明。

==========
请你听明白了：你的动机是依据你的“机器创造价值论”推导出来的，而不是无中生有的猜测。
=============

更何况学术研究结果的正确与否也和动机没有关系。
一个人想不劳而获，为了赢得赌博而研究概率学，得到了新的理论，你会因为他动机邪恶而拒绝学习和应用他的研究成果吗？

===========
概率学  是赌博者  为了赢得赌博  而得的新的理论吗？
===========

一个人想建设社会主义，节约能源，但提出了永动机理论，你会因为他动机高尚而接受和推广他的理论吗？

====================
提出永动机理论的是一个人想建设社会主义者吗？
==================

所以，如果你觉得机器不能创造价值，你就去证明，或者指出我的论证具体哪里错了，而猜测我的动机没有用。我的动机再卑劣，也和研究结论是否正确毫无关系。

=====================
依我研读《资本异论》，你的“机器创造价值论”是由你的动机(为资本家开办工厂…机器…所获得的收入——证白)派生出来的……
正是因为你有  为资本家开办工厂…机器…所获得的收入——证白  的动机，所以你才有“机器创造价值论”……
======================

如果马克思的理论错了，那么他的动机再正确，也救不了他的理论。

======================
马克思是已作古的人，我也无法与他辨析他理论的对错了，因而，有关他的理论是对还是错(对我而言)就已经不重要了……
可你与马克思不同，我能够与你辨析你的理论之对错了，因此，有关你的理论是对还是错(对我而言)就很重要了……我很是担心……怕你的理论也象马论那样……给我们的后人造成千万灾难……所以……
=====================

这些都是常识，稍微动点脑子就能够想到，根本不需要老师教。

=========================
正是因为“‘机器创造价值论’就是为资本家开办工厂(机器)所获得的收入——证白”已经成为了常识，所以无需“稍微动点脑子就能够想到”，根本不需要《资本异论》的作者——大学教授的你教了

左正 发表于 2015-11-17 22:55
“实质”和“动机”是两回事。
即使我的动机最初不是证明机器能够创造价值，但如果我严格按照学术规范进 ...

缺乏基本常识，无法沟通。

屏蔽。

我的动机再卑劣，也和研究结论是否正确毫无关系。

如果马克思的理论错了，那么他的动机再正确，也救不了他的理论。
=========================================
赞一个。
楼主一本正经地撒泼打滚，好恶心呀，还不如1993可耐，叉腰站茅草房顶喷口水，倒也本真。

hj58 发表于 2015-11-17 23:55
缺乏基本常识，无法沟通。

屏蔽。

的确“缺乏基本常识”。缺乏(人类社会的 一切有价值的财富 都是人类的劳动创造的)这么一个最基本的常识。正是由于黄佶教授缺乏(人类社会的  一切有价值的财富  都是人类的劳动创造的)这么一个最基本的常识，所以，黄佶教授才会无知不羞地写作《资本异论》彰显文采，论述出了一个机器也能创造价值这么低级的奇谈怪论。连“人类社会的 一切有价值的财富 都是人类的劳动创造的这么一个最基本的常识”也不具备的黄佶教授，当然无法与具备了“人类社会的 一切有价值的财富 都是人类的劳动创造的  这么一个最基本的常识”的人沟通了
当具备了“人类社会的 一切有价值的财富 都是人类的劳动创造的  这么一个最基本的常识”的人试图与之沟通时，黄佶教授也就只好使出他那惯用掩耳盗铃的绝招——屏蔽

罗鹏 发表于 2015-11-18 03:57
我的动机再卑劣，也和研究结论是否正确毫无关系。

如果马克思的理论错了，那么他的动机再正确，也救不了 ...

中国的教育真是彻底完蛋了，居然教出这么多毫无常识、缺乏最基本的逻辑思维能力的马经捍卫者。

罗鹏 发表于 2015-11-18 03:57
我的动机再卑劣，也和研究结论是否正确毫无关系。

如果马克思的理论错了，那么他的动机再正确，也救不了 ...

赞一个。
楼主一本正经地撒泼打滚，好恶心呀，还不如1993可耐，叉腰站茅草房顶喷口水，倒也本真。

欣赏过你的《分配论》视频，为之赞一个。
这么恶心，吐了没有？

1，“机器创造价值论”的实质是为资本家开办工厂(机器)所获得的收入——证白。即：资本家开办工厂(机器)所获得的收入并不是黑的(剥削雇工的剩余价值)，而是清白的(所得其机器创造的价值)，因而依其“机器创造价值论”该当资本家应得。
2，由此进言之，“机器创造价值论”应当成为指导中国商品经济体制建设的理论确立下来，从而建设一个资本家与雇工各得所值的商品经济体制。

hj58 发表于 2015-11-16 22:35
又来一个神经病。

你不懂汉语吗？

“机器创造价值论”研读报告——想与黄佶探讨

罗鹏 发表于 2015-11-18 03:57
我的动机再卑劣，也和研究结论是否正确毫无关系。

如果马克思的理论错了，那么他的动机再正确，也救不了 ...

左正   发表于“那里有什么机器创造价值” 刚刚
伐木工 脚踩大树掉下的一粒种子 指着大树说：这颗树有价值(意即 很值钱)…
伐木工脚下的种子说：别踩着我，我也能创造同样的价值(意即 若干年后也能长成一颗同样大的树)…
伐木工脚下的泥土说：别踩我，我也能创造价值(意即 没有泥土就没有大树，小小的种子也不可能长成大树)…
“机器创造价值”论者 连“人类社会 一切有价值的财富 都是人类劳动创造的 ”这么一个最基本的常识也没有弄明白……他那里还有嘴脸谈论人类社会经济学 的商品价值论呢？

左正 发表于 2015-11-19 17:07
“机器创造价值论”研读报告——想与黄佶探讨