发帖
雷达卡
反对计生的人士并非为热爱生育的国人鼓与呼，而是有其政治目的的，这个政治目的就是搞乱中国。这并非是政治大棒。
人多负担重这对任何一个国家都是同样道理，何况对于世界第一人口大国来说。毛泽东当年的人口思想就是人多力量大，但是最终不得不把那么多的力量都派发上山下乡。为了否定这个基本的事实，反计生人士现在对于任何说中国人多的言论是无条件反对，而且要竭力证明这是谎言，而中国不是人多而是人少才是真理。
要用人口搞乱中国阻其崛起，一个办法是继续增加世界第一人口大国的人口，加重其内部负担，让庞大的人口形成内部更加恶性竞争而自相杀戮，另一个办法就是主动挑拨其内部民族族群之间的矛盾，让其陷于内乱。
为了实现这个目标，他们不是在研究人口问题，而是不顾逻辑地唯此为是。在谈论计生政策放宽对于中国人口形势的影响的时候，他们都说仅仅放宽也不够，还要现在就彻底放开，竭力说服高层说中国不会人口爆炸。那么，放开生育限制到底会不会人口暴增？此时他们忘记了他们是如何谈论中国对于人数较少民族的人口政策的。他们总是说，由于对于汉族和人数较少民族实行了有差异的生育政策，少数民族人口正在以几何级数暴涨。但这种宽松即暴涨的情况为何对于汉族又不会出现呢？难道汉民族不热爱繁衍？他们鼓吹的多子多福的传统中华文化观念难道是针对少数民族说的吗？
过去，为了说明中国的贫穷落后和激励前进，我们在骄傲于取得的成绩的时候，往往还会自省地说中国人均数据是多少，比如人均GDP，人均收入，人均消费等等。但这种自省往往给人一个中国人多的印象，对于反计生来说是不利的，不利于说明中国人少，所以反计生人士一直反感这种人均算法。但现在不同了，为了证明中国人口不多，他们煞费苦心地找出各个国家的人口和国土面积数据，也开始计算人均数据了，结果就是，中国人的密度在世界上排在二十多名了，所以中国人真的不算多，现在总人口世界第一不算什么，还要把人口密度搞上去。
其实何必如此费神，直接用港澳台北上广和中国农村的人口密度对比不就得了？发达的大城市地区人口密度如此之大，还这么发达，而农村尤其是边远山区人口稀少而落后，这岂不是要求农村和边远地区狂放生育的一个最好理由？还用得着扯什么国外？
但是，依据人口密度而要求进一步增加人口的逻辑并不是反计生人士要依据的标准。比如在谈论少数民族的人口的时候，他们就不说少数民族地区人口密度是多么低下了。中国人口六普数据显示，新疆自治区把所有的人口都算上，密度才每平方公里13人，西藏则是2.1人/平方公里，内蒙为20人/平方公里。而上海市3629人/（km）²，北京1167人/（km）²，天津1145人/（km）²，澳门19045人/（km）²，香港6422人/（km）²，台湾643人/（km）²，深圳所在的广东省1.043亿人，人口富可敌国，全球排名第12位。如此，岂不是要求国家不仅仅不能限制新疆西藏内蒙生育，反而要大力鼓励生育，不要说允许农牧民生育三胎，就是十胎八胎都赶不上港澳台和北上广吧？
实际上，即便是从生物学角度来看，种群数量也不是用密度来考量的。因为动物种群没有国土概念，很多是迁徙游荡生活的。比如狮虎，即便是数量多，它也是各自占山为王一山不容二虎，它会随着数量增加而扩张疆界，而不是增加领地上的个体密度。总量少了，才叫濒危物种，而不是密度小了就算濒危物种。过去允许捕猎狮虎，是因为它们的总量大，老虎伤人的事件时常发生，而不是一座山上有很多老虎才予以捕杀。
更小一点地说，人均几百平米豪宅的富人是不是应该比人均十几平米楼房的穷人更有理由多生？这好像又和贫穷但人口稀少的农村应该多生一些又矛盾了吧？难道用北上广和农村比较的逻辑不能用于贫富市民之间的比较？
而反计生人士现在却“成功”地说服中国高层，说世界第一人口大国现在处于人口危机当中，中华民族已经属于亟待拯救的大熊猫这种濒危物种了。这在生物学和人口学来看简直就是一个笑话，但笑话居然变成了现实。
也就是说，反计生人士用人口密度排名说明中国人不多，还要扩大生育。不过他们的这种逻辑只适用于人口第一的汉族，而不适用于人数较少民族。如果以人口密度论，计划生育在少数民族地区的差异化难道不是合情合理？所以，他们眼中的濒危物种，也就是指汉族而已。到此，是多生还是少生，密度不是问题了，而是另有原因了。
历朝历代世界各国的有识之士都是主张民族和谐的。这是因为国家不是以民族来划分的，单一民族的国家并不多，大多数国家都是多民族国家。民族之间的通婚融合一直都在发展当中。所以，促进民族的和谐融合才是所有多民族国家兴旺发达的惟一出路，而挑拨民族仇恨的做法将是导致国家分裂消亡的。
中国人也不是局限在华夏大地上的，世界上几乎各个角落都有华人的身影，据说吉普赛部落里都有华人。现今，世界某处一部大巴出事，都很有可能有中国人在其中。巴黎暴恐案件中据说有华人受伤。海外华人数量总量据说已经接近四千万。但不论在哪个外国，华人族群都是人家的少数民族（新加坡除外），我们将心比心，当然会反对华人所在当地政府搞种族歧视和大本族主义，这种各个族群平等的诉求，理所当然更加应当在国内得到主张和推行。如果我们在国内宽容民族歧视的思想，那么我们又有何种理由去保护海外华人的利益？何况海外华人当中还有很多不是汉族。
但今天，反计生先锋人士梁建章直接发帖说，中国的少数民族尤其是穆斯林民族是国家动乱之源，并引用前几天的巴黎恐暴事件和法国当前的人口结构加以证明，明白无误地说出了中国人口政策应该是鼓励汉族生育而限制伊斯兰教等少数民族生育，赤裸裸地鼓动民族仇恨而不是搞民族团结，完全否认了中华民族是一个多民族大家庭的这种理念。而令人震惊的是，这种直接和中国现行宪法公开唱反调的文章，居然被新浪博客推荐发表。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80102w1t2.html#cre=sinapc&mod=g&loc=1&r=u&rfunc=5 在此文中，梁建章们再次表现出了逻辑混乱。如果人口多就是一个民族和国家发展发达的表现，那么少数民族为何就不能扩大人口呢？又有什么理由可以剥夺他们的发展权利？为何汉族应该通过进一步增加人口而发展而其它民族却不应该增加人口？这不是赤裸裸的种族歧视是什么？
中国高层已经顺从梁建章之流的意见放宽了人口政策，但是会不会沿着梁建章的指导在少数民族人口政策上也有所动作？把一个庞大的国家再使其庞大同时将其内部搞乱，这个国家究竟会走向何方？令人担忧。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
