楼主: suv
2409 2

GDP与GNP的竞争力意义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1046 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
516 点
帖子
74
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2005-7-12
最后登录
2011-12-31

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

GDP是什麽?大家一定熟悉,它是“國內生産總值”的英文縮寫。GNP知道嗎?我猜,能清楚說出的人不多。GNP是“國民生產總值”的英文縮寫——大約在 二十多年前,我們國家統計一年的生産總值用的一直是它,而非GDP。爲什麽要把“國民生產總值”變爲“國內生産總值”,我聽到一個說法:這樣統計,可以把 外資在華的投資“納”入其中,這樣,我們的成績,就顯得“格外地引人注目”。 好了,那是題外話,言歸正傳:GDP裏面有什麽小秘密? 一 位德國學者和兩位美國學者在合著的《四倍躍進》一書中,對GDP這樣描寫:“鄉間小路上,兩輛汽車靜靜駛過,一切平安無事,它們對GDP的貢獻幾乎爲零。 但是,其中一個司機由於疏忽,突然將車開向路的另一側,連同到達的第三輛汽車,造成了一起惡性交通事故。‘好極了’,GDP說,因爲,隨之而來的是:救護 車、醫生、護士、意外事故服務中心、汽車修理或買新車、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險代理、新聞報道、整理道路兩旁被毀樹木等等,所有這些都被 看作是正式的職業行爲,都是有償服務。即使任何參與方都沒有因此而提高生活水平,甚至有些還蒙受了巨大損失,但我們的‘財富’——所謂的GDP依然在增 加。” 對於這一點,一位叫吉姆 沃克傢夥有一個經典的評價:“如果把我們正在談話的這棟大樓拆掉再重建一座一模一樣的樓,那麽拆樓和建樓的費用都會被計入GDP,但是這樣的GDP有害無利。”

附:GDP與GNP的競爭力意義 作者:不詳 市場佔有率是衡量産業競爭力最常用的指標,以此來計量,20多年來,中國的産業國際競爭力有了顯著的提高。最有說服力的事實是,標有“Made in China”的産品在世界出口總額中的比重迅速提高,1990年以來翻了一番。不過,在“Made in China”的産品中有很大一部分是外商投資企業所生産的。   我們知道,“Made in China”(在中國製造)決定的是國內生産總值(GDP),而“Made by China”(由中國製造)決定中國的國民生產總值(GNP)。也就是說,外商投資(外國國民)在中國的産出計入中國的GDP,卻不是中國的GNP。因 此,外商投資大規模進入中國的必然結果是,中國的GNP將明顯小於GDP,GNP的增長率也會低於GDP。   而跨國公司進入中國,得到了更大的市場佔有率和更多的利潤,增強了企業競爭力。資本輸出當然會導致輸出國GDP的減少,但GNP並不會相應減少,相反,有可能增加,所以,資本輸出國的GNP>GDP。    據日本政策投資銀行和大藏省的統計,到2000年底,日本的海外總資産約合32046億美元,相當於其GDP總額的67.42%。當年,日本海外企業的 銷售總額爲13162億美元。據分析,日本海外總資産的收益率平均每年可使日本的經濟增長率提高4~7個百分點,即使扣除海外負債,僅計算海外淨收益,也 可以使其經濟增長率每年平均拉高2.4個百分點。也就是說,日本的GNP增長率顯著高於其GDP。這就是海外投資帶來的利益。   這就産生 一個值得研究的問題:統計上所顯示的中國産業國際競爭力的提高,是否可以表明中國企業的國際競爭力也有了同樣的提高?由於大量的出口産品是作爲跨國公司的 産品而生産和銷售的,獲益最大的是跨國公司。所以,在很多情況下,真正有國際競爭力的企業是跨國公司,而不是中國企業。換句話說,“Made in China”産品的較高市場佔有率,可能在很大程度上反映的是跨國公司的國際競爭力。   所以,中國的國民生產總值<國內生産總值,資本輸 出國的國民生產總值>國內生産總值,這無論是對於中國經濟還是中國企業界,都是一個意義極其巨大的課題:如果長期存在這一現象,中國經濟的前途和社會福利 將受到長遠深刻的影響;如果中國自己企業的競爭力沒有隨著中國經濟的增長和經濟規模的擴大而持續提高,而只是單純地依靠比較成本優勢,甚至只是向跨國公司 提供我們的比較優勢資源,那麽,即使中國的製造業規模有很大的擴張,也將在更大程度上只是“世界工場”,而不是真正的“世界工廠”。

[此贴子已经被作者于2005-8-22 12:42:42编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GDP与GNP GDP GNP 竞争力 China 竞争力 GDP GNP

拔一毛以利天下者为之
沙发
张三李四 发表于 2005-8-22 13:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我有一点不同看法

第一,20多年前,我国使用的似乎是SNA,而不是GDP

第二,在宏观经济数据统计中,GNP比GDP更为常用,倒也不是因为要让成績顯得“格外地引人注目”。而是GNP与就业的联系比GDP更为密切一点,而产出和就业的联系,好像是宏观经济学家们研究的重点之一。

第三。GNP也好,GDP也罢,反映的都是流量,可不是什么“财富”

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具

藤椅
nie 发表于 2005-8-22 22:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主所引文章的作者可能是社科院工业经济所的金碚。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 19:03