要比较各国的创新能力,不能只看个例,而要看统计数字。
例如《专利合作条约》(PCT)体系申请专利数量是一个很好的比较技术创新能力的指标。
世界知识产权组织称,2014年世界各国通过该组织的《专利合作条约》(PCT)体系申请的专利共达21.5万件。
按国家申请专利数量排行,中国的2014年专利申请数量已经进入前三。而且中国从2010年至2014年的增长速度远超其他国家。[1]
国家 | 2010年 | 2014年 | 增长(%) |
美国 | 45,090 | 61,492 | 36.38 |
日本 | 32,216 | 42,495 | 31.91 |
中国 | 12,300 | 25,539 | 107.63 |
德国 | 17,559 | 18,008 | 2.56 |
2014年,专利申请前5名公司[1]:
公司 | 国家 | 数量 |
华为 | 中国 | 3,442 |
高通 | 美国 | 2,409 |
中兴 | 中国 | 2,179 |
松下 | 日本 | 1,682 |
东芝 | 日本 | 1,593 |
再如,《自然指数》统计了各国在著名科技期刊上发表文章的数量,是一个很好的比较科学创新能力的指标。自然指数主要有三个指标:
AC 论文数(Article Count),论文中有一个作者来自该国或机构,其AC就可以得一分。
FC 分数计数(Fractional Count),每篇论文的总FC等于1,所有作者分享(例,一篇论文有10名作者,每个作者的FC为0.1)。
WFC 加权分数计数(Weighted-Fractional Count),采用加权调整FC,是为了调整天文学和天体物理学的过分代表问题——50%的论文被发表在了4个期刊上,这大约是其他领域同一数据的5倍。因此,来自这些期刊的论文只能获得0.2的权重,即FC乘以0.2得到其WFC。
2015年自然指数排行,美国第一,中国第二。[2]
排行 | 国家 | 2014 WFC | 2013 WFC | 变化(%) |
1 | 美国 | 17,936.51 | 18,581.10 | -3.5 |
2 | 中国 | 6,037.22 | 5,204.06 | 16.0 |
3 | 德国 | 4,018.73 | 4,073.53 | -1.3 |
4 | 英国 | 3,249.72 | 3,271.65 | -0.7 |
5 | 日本 | 3,200.43 | 3,365.5 | -4.9 |
6 | 法国 | 2,221.95 | 2,232.59 | -0.5 |
7 | 加拿大 | 1,488.9 | 1,480.64 | 0.6 |
8 | 瑞士 | 1,293.75 | 1,169.17 | 10.7 |
9 | 韩国 | 1,167.66 | 1,150.07 | 1.5 |
10 | 西班牙 | 1,090.72 | 1,177.00 | -7.3 |
1] 《Patent Coorperation Treaty Yearly Review (2015)》
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_901_2015.pdf
[2] 《2015全球自然指数排名出炉:中科院登顶》
http://health.huanqiu.com/health_news/2015-06/6730285.html