再请教一个经济危机的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的危机理论说资本主义危机是生产过剩的危机。那这次危机却是消费过度导致的危机，我看政治经济学教育科研网上有的老师说还是生产过剩的危机，却又没给出个解释。恳请版主代为解惑

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济危机 经济学教育科研网 经济学教育 政治经济学 生产过剩 请教 经济危机

危机的本质就是生产的相对过剩（需求的相对不足）。

哪儿有什么“消费过度导致危机”？

唯一可能的解释是“消费信贷刺激了虚假繁荣”，结合次贷危机，可认为这种“信用消费”支撑的需求会进一步在“金融衍生品”市场等虚拟经济领域，刺激泡沫的生成。（具体机制略）

然而，消费信贷之所以被需要，就是因为“无信用支持的消费能力”已经相对于生产能力表现出不足。是消费相对不足已经出现，才导致“消费信贷”受到追捧，才会形成泡沫。

信用体系不能永远弥合“供求的缺口”，而且，随着信用体系的介入，消费和生产的矛盾被暂时掩盖，保证了资本积累在这种情况下得以继续，然而资本积累是生产能力的进一步扩张和工人的相对贫困的再生产。这个“缺口”或者“矛盾”会进一步扩大。

因此，在马克思的分析中，信用体系在一定条件下会扩大“生产相对过剩”所导致的危机的影响。也就是说“信用”在这里是“危机”的放大器。

对于这次次贷危机，并不能简单套用上面的说法，尤其是分析次贷所带来的影响，因为不仅多了衍生品市场等虚拟经济体系，而且这个体系和实体经济的关系，以及世界分工结构和经济关联都必须考虑进去。

但是，可以说，源头上仍然是资本主义内在矛盾导致的消费不足，只是在不同的条件下得到了不同的外化形式，有不同的影响。

关于经济（金融）危机，确实是重点，请将基本理论吃透，然后再分析现实。

谢谢版主大哥的细心解答！
明白一些了，我自己再去琢磨一下