作者:刘保强
二、价格的内涵和本质
谈到价格这一概念,西方经济学的解释是商品可以交换到的货币数量,而政治经济学则解释为商品价值的货币表现。这两个解释虽然都有一定道理,但很显然它们在实践中并没有能够达到清晰解释价格这一概念的目的。这是因为在西方经济学的理论体系中并没有对货币这一事物的清晰解释和明确界定,这样一来,以货币概念为基础的价格概念也就相应地变得模糊不清起来,我们自然也无法清楚地知道它想要表达的价格概念到底是什么。在政治经济学中虽然明确地给出了货币这一事物的清晰解释,但由于其货币所代表的价值概念和价格概念在实践中并不是完全表现为相一致,使得其在理论上并不是具有太强的说服力。特别是在一些从其理论上讲不应该具有价值的东西也能够以一定的价格出售后,就更加使得人们对在政治经济学中解释的价格概念产生了怀疑。既然现有经济理论都没有能够对价格概念做出清晰解释,那么价格的含义到底该是什么呢?下面,我来对此做一探讨。
(一)价格的含义
要想彻底地了解价格的含义,我们首先需要来分别考察一下“价”字和“格”字各自所代表的含义,然后我们再来试着从中找出我们需要的“价格”一词的确切含义。关于“价”字的含义,我在我的《价值论》中曾做过详细解释,在文中我曾分析到,物与物之间交换的媒介或者说物的价是指“物的效用或者说物可以对人产生的正作用”的意思。也就是说,对物而言,它的价就是指它可以带给人们的效用。当然,为了使用起来方便,我们也可以将“价”
直接理解为“价值”的意思。关于“格”字,在字典中有“标准;法式” 和“量度;衡量”的意思。当我们把“价”字和“格”字的前一层含义“标准;法式”结合起来考察时,“价格”二字便有了“价值的标准或价值的规格”的意思。当我们把“价”字和“格”字的后一层含义“量度;衡量”结合起来考察时,“价格”二字便有了“价值的量度或价值的衡量”的意思。要对价值进行量度和衡量,当然需要先找到价值的标准,只有确立了价值的标准,我们才能对价值进行量度和衡量。所以,此时的“价格”二字显然是指在一定的价值标准下对价值进行的量度和衡量。当我们把它做名词化理解,进一步引申为量度和衡量的结果时,我们便也可以进一步把价格理解为是在一定的价值标准下量度和衡量价值后的结果,也就是“在一定价值标准下的价值”的意思。这样一来,我们便可以顺理成章地说,此时的“价格”就是指“有了标准的价值”的意思。
通过以上分析,我们不难看出,价格可以有“价值的标准”和“有了标准的价值”这两层含义。谈到价值的标准,我们自然会想到货币,进而使我们想到货币的具体单位,如:我国古代的“银两”和现在的元、角、分等。这些都是价值的标准,是我们生活中最基本的价值的规格——价格。但由于在现实生活中价值的规格或标准都分别由货币或者更确切的说是由一定单位的货币来担当,所以人们在谈到价值标准时一般都直接想到的是货币,于是就使价格所具有的价值标准的含义逐渐地就被人们所淡忘!从而使得在现实生活中的“价格”一词就逐渐淡化了“价值的标准”的含义,而只是保留了“有了标准的价值”的意思。这样一来,我们就找到了我们所经常使用的“价格”一词的准确解释,它就是指“有了标准的价值”的意思。显然,无论是西方经济学中解释的商品可以交换到的货币数量,还是政治经济学中所解释的商品价值的货币表现,都可以归结为是有了标准的价值。商品可以交换到的货币数量当然就是商品以货币为价值标准计量后的价值;而商品价值的货币表现当然也是以货币为价值标准计量后所表现出的商品的价值。
说明:考虑到价格的本质部分内容较多,现在先把价格的含义部分发出来与大家交流和讨论。一来可以避免内容太多,大家一下子看不过来;二来我也可以先检查一下这部分内容,继续校对下部分内容——价格的本质。由于本人所识有限,所以文中难免有一些不妥和不足之处,欢迎学界前辈及众网友提出质疑和批评指正!