供给侧改革，卓越的先见

我认为，就中国的现状而言，供给侧改革固然重要，但需求侧的改革更重要，而且效果会更明显。

1993110 发表于 2015-11-29 00:17
从宏观上来看，马克思经济学和主流经济学都认为或都默认是有效需求的不足。

这个问题要透过现象看本质。大家需要苹果，需要平板电视，需要小汽车，需要房子。但就是不不买。于是有效需不足。为什么不足？这几样都是好东西，大家都喜欢。还不是因为没钱？或者其他方面的需求更迫切？那么为什么没钱呢？如果不是争得少，就是干脆工作丢了。那么 为什么挣得少呢？你就往下推吧。。。最后只能归结为满足消费者需求的生产的不足。
其实，有了货币，很多简单的东西都被它掩盖了。如果抛开货币，交换无非是物的交换。那么，你有苹果手机要卖，而我却没有你看得上眼的东西要买——这就是满足消费者需求的生产不足，那么怎么能够完成交换呢？

天涯诗客 发表于 2015-11-29 07:53
这个问题要透过现象看本质。大家需要苹果，需要平板电视，需要小汽车，需要房子。但就是不不买。于是有效 ...

整体来说，社会是有效需求不足，产品产能相对过剩，而不是物美价廉的商品太少。

fujo11 发表于 2015-11-29 05:20
我认为，就中国的现状而言，供给侧改革固然重要，但需求侧的改革更重要，而且效果会更明显。

天涯诗客 发表于 2015-11-29 07:53
这个问题要透过现象看本质。大家需要苹果，需要平板电视，需要小汽车，需要房子。但就是不不买。于是有效 ...

没钱买，为什么没钱呢？同样是因为有效供给的问题。因为，如果人的劳动力供给是有效的，那么，就不会失业没工作，就会获得更高收入，因此就会卖得起更好东西。因此，所谓因购买力不足所导致的需求不足，其实也是有效供给的问题，包括商品的有效供给和劳动力的有效供给。

1993110 发表于 2015-11-29 13:13
整体来说，社会是有效需求不足，产品产能相对过剩，而不是物美价廉的商品太少。

有效需求不足的实质仍然是有效供给不足。谁要是整天生产出破铜烂铁，那么，这肯定是没人要的需求不足了。

fujo11 发表于 2015-11-29 05:20
我认为，就中国的现状而言，供给侧改革固然重要，但需求侧的改革更重要，而且效果会更明显。

那你应该去教导一下大大了。他竟然讲什么要搞供给侧改革。不过他们也并没有搞过需求侧的事情，并且他们更多的是搞需求侧的事情。

1993110 发表于 2015-11-29 00:17
从宏观上来看，马克思经济学和主流经济学都认为或都默认是有效需求的不足。

这正是他们的理论的局限之处。

天涯诗客 发表于 2015-11-28 14:01
这话说的对，归根到底，产品没有竞争力，或者说不能满足消费者需求，怎么折腾也是白搭。

是呀，ZF刺激救市，就是想让那些没什么竞争力的产品也卖得出去。但是，他们就没明白，如果老百姓更有钱，那么，他们就更不会买低档货，而去买进口货了。所以，就算某些人讲按人发钱，也不能对本国经济有什么作用的。

andybee 发表于 2015-11-28 12:05
搞经济落到实处，什么供给什么凯恩斯，归根到底，造些附加值高的好东西，老百姓用得上的质优价廉的好东西， ...

这就是有效供给的体现哦