iamatig，你敢不敢为自己的言论负责？

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4106925&extra=
积蓄是不是劳动？

我用这个贴就总结出你的蠢处了。

1993110 发表于 2015-11-29 13:04
最起码，还可以千度一下，哈哈。

白痴笑得欢，现在回答我：
昨天生产工具，今天拿工具生产产品，请问，昨天的劳动能在今天的产品销售中分配利润吗？
给你提示，昨天的劳动与今天的劳动是什么关系？现付、延付（有息或无息）、分红？

iamatig 发表于 2015-11-29 13:26
白痴笑得欢，现在回答我：
昨天生产工具，今天拿工具生产产品，请问，昨天的劳动能在今天的产品销售中分 ...

不懂，俺们都无知，不认识。

iamatig 发表于 2015-11-29 13:16
刚看到这个叫板的蠢贴，

我现在仍然告诉你，我仍然极度怀疑你所谓出处是不入流的，哪怕是奥派的作品，这是我的权力。怀疑是权力，懂不？蠢逼。
马克思多为人所知？流传多广？但我告诉你，他的东西我不是怀疑，而是肯定它是不入流的垃圾。
-----------------------
哈哈，你不是说这个词是我生造的吗？现在不敢这么说了？那为啥还不改你的狗屁帖子呢？

至于出处入流不入流，这我说了不算，你说了也不算，要经济学界公认，要经济学家们公认。
我一旦说出来这个人和这本书，他们入流不入流就一目了然了，你不承认也没用。
既然你“肯定它是不入流的垃圾”，那为啥不敢答应我的条件呢，你一答应，我就说了，你就赢了，这对你来说不是很有把握的事情吗？

要不然这样，我说出来之后，在西经板块发帖，就问这个人这本书是不是不入流，以大家的回复为准，这公平吧？

昨天的劳动，不能与今天的劳动一起产生商品。
---------
哈哈，我不知道你是从哪里搞来的这句话，还要栽赃给别人。

iamatig 发表于 2015-11-29 13:24
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4106925&extra=
积蓄是不是劳动？

这个帖子只会暴露你自己的愚蠢。

他能弄懂什么？就大言不惭。你说了也没用，这类人，愚不可及。

人民动力 发表于 2015-11-29 14:41
他能弄懂什么？就大言不惭。你说了也没用，这类人，愚不可及。

哈哈，有理，此人貌似还急眼了。

我也真是奇怪了，总是有人扯什么机器劳动，过去劳动，这个论坛的水平真够呛啊。

clm0600 发表于 2015-11-29 14:57
哈哈，有理，此人貌似还急眼了。

我也真是奇怪了，总是有人扯什么机器劳动，过去劳动，这个论坛的水 ...

貌似你还敢否定货币不是过去的劳动？

clm0600，劳动的市场价是产品销售前还是销售后定的？

看我堂堂正正，一看到你发的贴就回复了，你怎么还不来回复我的贴呢？躲起来了？

clm0600 发表于 2015-11-29 14:26
这个帖子只会暴露你自己的愚蠢。

呵，你能否认积蓄不是劳动吗?积蓄作为动词，是劳动（动作）；作为名词（积蓄的成果），是未使用的过去的劳动（名词）。你想试下露露你的智商吗？哈哈

iamatig 发表于 2015-12-1 09:29
貌似你还敢否定货币不是过去的劳动？

clm0600，劳动的市场价是产品销售前还是销售后定的？

我当然敢否定，这个社会，挣钱不止靠劳动。