我看汪丁丁

喜欢汪丁丁 因为他能给我些启示

哲学研究一切科学的方法论 是一门探讨最基础层次上的学问

个人认为汪写的一些关于经济学的边界的文章及其讲授的制度分析基础 非一些经济学象牙塔里头的经济学家所能为之

（樊纲同志曾经评价：国内在知识的广博程度能与萨缪尔森同志交流的恐怕惟有汪一人）

似乎有些人拿着自己当经济学家来看作为经济学边缘专家（我称之为）的汪

似乎有些矫枉过正

———系个人观点

[此贴子已经被作者于2005-12-1 12:00:40编辑过]

虽然你读他的书象吃XX样难受，但你买他的书却创造了GDP

以前看过一些汪丁丁的文章，也觉得其掉书袋，不知所云，甚至“装”，但最近又重新收集汪丁丁的所有书籍和文章来重看，感觉他确实是站在个学科的尖端漫步，虽然还看不到他形成自己的完整体系，但却能随着他的引导了解各学科之间的共通之处，对于打通各学科之间的藩篱是很有教益的，至少可以缩短自己的摸索时间。当然，如果只想从丁丁那里获得一些现成的结论的人来说，是有可能会失望的。

shaq 发表于 2004-11-30 18:32
盲目的推崇和无畏的鄙视都不可取，先读丁丁吧

同意你的观点，我在刚开始看汪丁丁老师的文字前，见网上褒贬都很激烈，莫衷一是，索性不顾评论直接看他的文章，发现里面的视野很宏大，经常从哲学的高度分析问题。在这个专业化已经很深的时代，他反抗学术分工，努力去呈现镜子碎片化前的模样，这是我很认同他的地方。再者，他关于制度经济学以及脑科学方面的论述，我也十分喜欢~

chen1982 发表于 2004-11-20 21:50
      关于汪丁丁，我想说，作为一名经济学家，他不懂专业化在学科研究中的作用；作为一名哲学家，他不懂“对自己不知道的就要保持沉默”这条简单的原则。可能他是知道很多的知识点，但是他似乎不具备将这些知识串联起来的逻辑；可能他接触过很多前沿的学问，但是他似乎没有尝试对这些前沿进行批判、进行突破。我印象中的他更像是一个书架，而不是一个学者，——我是不崇拜他的。       推荐大家看一下这个网页http://www.unirule.org.cn/symposium/c269.htm，这是汪在天则所的一次演讲，推荐大家看一下后面黎鸣老先生的评论，我认为很到位，对汪一针见血。

恰恰相反，几个人的评论里，最让我不能认同的就是黎鸣的评论。

不要求全责备，王老师的渊博是无可争议的，他可以把很多不同但是相关的知识按照历史的、逻辑的、对比的方式组织起来，给我这样的学生。对我的帮组是无比巨大的，可以在我学习的时候给我一个宽广的视野，这个帮组如果是我自己，不知道要走多少弯路。至于其他，我现在的知识层次还没有能力评判，但是我想即使汪老师仅仅只是渊博，我也会终生感谢这样一位渊博的导师，在我成长最关键的时候，开阔了我的双眼。

汪是我好朋友的导师，和他有过多次交谈，他可谓真正的“博学”，很多东西本身就是跨学科的(而且跨度很大)，很多人(包括邹恒甫)读不懂他是因为他们知道的太少