|
1.钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。从供给方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
2.可以从需求弹性考虑。农产品属需求缺乏弹性，表示需求量变动的比率小于价格变动的比率。造成这种现象的根本原因是粮食属于生活必需品，需求价格弹性很小。由于农产品均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度，最后哦导致农民总收入量减少。
3.首先要考虑石油是不可再生能源，是十分有限的储藏能源，在全球能源危机日益紧张的情况下，从长期有效的来看，为保证石油输出国的利益，限制石油产量，控制市场上石油的出售，使得市场的石油供不应求，作为必需的能源物资，石油供应的不足，进而可抬高石油每单位的价格；相反如果是无节制的产出石油，就会导致市场上的石油出现供大于求的局面，在人们不需要如此数量的石油，石油的价格就会因无人问津而随即下跌，极大地损害了石油输出国的利益，这就是为什么石油输出国组织要限制石油产量。
4.相对的,有人说气候不好对农民不利。因为农业要歉收。但也有人说，气候不好对农民有利。因为农业歉收以后谷物涨价，收入会增加
5.不能,还要考虑到资本的投入和生产要素的投入.
6.厂商停业并不是由于固定成本所致，而是取决于价格与平均可变成本的对比。当厂商按照利润最大化原则P=SMC决定产量时，如果价格低于平均可变成本，那么厂商的总收益将不仅不能弥补固定成本，甚至无法弥补一部分可变成本，从而厂商的亏损额等于全部固定成本加一部分可变成本。而在短期中，即使厂商不生产，其最大的亏损额也是就是其总固定成本。这意味着，当价格低于平均可变成本时，生产比不生产还糟糕，因而厂商的最佳选择是停业。当厂商按照利润最大化原则P=SMC决定产量时，如果价格等于平均可变成本，即P=SMC=AVCmin，那么厂商的总亏损额恰好等于总固定成本，因此，生产与不生产的结果一样，厂商可以选择生产，也可以选择停业。当厂商按照利润最大化原则P=SMC决定产量时，如果价格高于平均可变成本，那么厂商的总收益将不仅能弥补总固定成本，而且能够弥补一部分可变成本，因此，即使企业亏损，其亏损额仍然小于停业时的亏损额，此时厂商就算亏损，也会选择生产而不是停业。
7.就好比你吃4个馒头可以吃饱，那么每个馒头的效用就是四分之一
但现在只有3个馒头，于是每个馒头的效用变成三分之一
8.第一，因为完全竞争本身假定生产有利消费者具有完全的信息或知识，市场上的产品是无差异的，所以厂商无需做广告，做广告只会增大产品的成本，使所获得利润减少甚至亏损 .第二，完全竞争厂商仅是价格的接受者，他能根据市场决定的价格卖出他愿意生产的任何数量的产品，故厂商不做广告。
9.一般要具备三个条件。第一，市场存在不完善性。当市场不
存在竞争，信息不畅通，或者由于种种原因被分割时，垄断者就可以利用这一
点实行价格歧视。第二，各个市场对同种商品的需求弹性不同。这时垄断者可
以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得垄断利润。第三，有效地把不同市
场之间或市场的各部分之间分开。地区封锁和限制贸易自由的各种障碍往往有
利于垄断者实行其价格歧视，因此，反垄断限制价格歧视应该尽力消除其实现
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
