茅于轼回击：18亿亩红线完全是拍脑袋出来的

估计许多问问题都不是我们可以从表面可以看到的。呵呵，估计要研究了。

   对需要多少你农业用地才能满足我们发展对粮食的需要，暂时还是得不出一个准确的数字。确定了18亿的红线就说明国家不会任由无限制的压缩农业用地。

粮食问题确实不单单是经济问题。如果说按茅于轼的观点，提高了社会运行的效率，但也从根本上降低了社会运行的稳定性，如果出现问题的话是不可想象的。

同感。把饭碗系在别人的裤腰上可不是件好事。

我认为茅老人家说的有一定的可行性，不过我想补充说三点内容：一是把土地政策和农业科技紧密联系起来。耕地减少的同时农业科技要有更大的进步，如袁隆平的粮食增产等科技，带来不因耕地减少而粮食总产量下降的结果。二是把城乡二元土地政策协调起来。随着城市化进程的发展，农村居住地会渐趋缩小，而城市居住面积会逐渐增大，如果把这一缩一增结合起来，那么在耕地总量上因居住用地而产生的波动不会很大。三是提高我国粮食的利用率。目前我国有相当多的粮食被用来制作饲料、酿酒、做生物燃料等，如何提高粮食的利用率使之在保证国人正常消费的基础上用之于别处是我们需要研究的课题。茅老人家写出这篇文章那是经过慎重考虑的，绝非信口开河，况且是学术探讨性质的，无可厚非，更无需用人生攻击的方式来发泄。本人浅见，供大家讨论。

不能一棍子打死，两方面都有道理，18一亩肯定守不住，这是确定的，唯有开发新的耕地。

文章太差劲了，什么狗屁观点！鼠目寸光

先看看.........

当年的国储铜事件已经充分说明了商品期货市场是被操纵的,百分之十的份额足以让对冲基金们疯狂,如果中国出现这样的情况,国际粮价将会比现在的油价更富戏剧性,寄希望于国际市场,茅先生真把市场当慈善家了.另报告中的数字,如中国储备粮和历年耕地面积的数字来源和计算方法及前提我认为不是很对头.中国农业历来是5年一轮回,两丰两歉一平,现在正因为有政府的掌控,才能减少粮食问题的产生,熨平市场波动.而茅先生却把政府的行为看成是市场自己的行为,我觉得真正在拍脑袋的是茅先生,如果茅先生真愿意研究这一问题的话,就因该把整个粮食产业链都走一遍,而不是用二手资料和估算,用"大概"和"忽略不记"这种字眼来描述和解决问题.

另悲观地预计,茅先生所说的6亿农民进城的说法,以中国目前的人口结构\国民文化素质和经济结构而言,我认为30到50年内是无法实现的，核心问题的就业是没有办法解决的。

当然不排除有重大历史事件的发生改变了这一切，让中国的生存空间和世界经济位置有了质的变化。那中国也许有机会完成这个前所未有的实验，作为一个中国人，我会密切关注的，祝福伟大的祖国。