[讨论]价值如何测量？

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:00:00的发言：你耗费的时间不是有两个结果吗？很简单，你为什么做这件事？难道不是因为这件事对你有价值吗？

如此说，环境污染是有价值的？并且其价值量与生产的A相同？

以下是引用sungmoo在2008-12-27 10:42:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-26 21:45:00的发言：一个很简单的测量方法：一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。

引入的这个“时间的价值”，并没有定义。

上述定义，是在用价值来定义价值。

对！

一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。也就是说，一物的价值等于该人拿在该物上耗费的时间来取得的任何其他物的价值。

时间价值的定义就是一个人用他的时间进行活动所能取得的价值。

以下是引用sungmoo在2008-12-27 10:54:00的发言：

经济学并不采用“价值”这个概念，而采用“偏好”或“效用”。

在大部分情况下，采用“偏好”或“效用”。

不过有时候，也说价值。例如在拍卖理论里，有基于共同价值的拍卖这种说法。

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:00:00的发言：你耗费的时间不是有两个结果吗？很简单，你为什么做这件事？难道不是因为这件事对你有价值吗？

你愿不愿意在A上耗费时间，要看A对你有没有价值。

而如果不知道在A上要耗费多少时间，又不知道A对你的价值有多大。

这不矛盾吗？

到底是因为有价值才去耗费时间，还是因为耗费时间才有价值？

以下是引用vincent_wgd在2008-12-27 10:45:00的发言：

当代经济学里也有价值,不过是（基于序数的）效用价值.

最先是基数，后来转为序数（原因大概就是因为测量吧），我想，将来也可能又转为基数吧。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-27 11:07:00的发言：在大部分情况下，采用“偏好”或“效用”。不过有时候，也说价值。例如在拍卖理论里，有基于共同价值的拍卖这种说法。

这里的“价值”，与论坛里众人愿意讨论的“价值”，有本质的不同。

以下是引用vincent_wgd在2008-12-27 10:50:00的发言：

LZ测的价值，本质上是测效用。

本质上是测等边际时的最小边际效用（即效用论的价值）。

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:08:00的发言：最先是基数，后来转为序数（原因大概就是因为测量吧），我想，将来也可能又转为基数吧。

转为基数有个好处，可以构造“社会福利函数”。

不过，基数面临的困难也很多。

以下是引用sungmoo在2008-12-27 10:55:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-27 10:48:00的发言：供需决定

那么，楼主的“价值”与供需有什么关系呢？

如果没有关系，个人以为，楼主把自己的价值引入经济学，就有些费解了。

请参看我《边际效用的测量及交换的原因等》，里面说了交换的原因，交换比例的确定，及供需如何平衡。

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:05:00的发言：对！

一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。也就是说，一物的价值等于该人拿在该物上耗费的时间来取得的任何其他物的价值。

时间价值的定义就是一个人用他的时间进行活动所能取得的价值。

这种定义，并没有定义“价值”。

或者说，在同义反复。

在这里，反而看到了“等价交换”的影子。