[讨论]价值如何测量？

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:11:00的发言：请参看我《边际效用的测量及交换的原因等》，里面说了交换的原因，交换比例的确定，及供需如何平衡。

可否简单说几句价值与供需的关系？

以下是引用sungmoo在2008-12-27 10:58:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-27 10:44:00的发言：先生多虑了。我们研究一只青蛙，难道就意味这只青蛙独裁吗？我们研究的一个人只不过是个普通的人而已。我们研究出的规律于这个人适合，于我们所有普通的人都适合。

不是多虑。

如果有人想以一只青蛙说明其他青蛙，必须假设诸青蛙的同质性。

如果已经承认每个人的“价值观”不同，再以一个人的“价值观”（把其他人放在一边）来说明众人间的行为，恰当吗？

呵呵，一个人的价值观会通过他的外在活动来体现。如果我们把一个人当作青蛙来观察，只要观察他外在的活动规律，不就同质了吗？

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:08:00的发言：

以下是引用vincent_wgd在2008-12-27 10:45:00的发言：

当代经济学里也有价值,不过是（基于序数的）效用价值.

最先是基数，后来转为序数（原因大概就是因为测量吧），我想，将来也可能又转为基数吧。

你测的效用，本质上是序数效用（边际替代率）。而非严格意义的基数效用。至于基数效用的发展，最近脑神经经济学有研究。你看看与你是不是一回事。

以下是引用pengleigz在2008-12-27 10:58:00的发言：对。事实上我把价值就定义为一个人进行某种活动的原因。一个人进行某种活动的具体原因我们不知道，但我们说，他之所以这样做，是因为这样做于他有价值。因此，你说不同的人对价值有不同的看法，我也是举双手赞成的。

如此定义，个人以为，“价值”就是理论中的冗余的概念。

偏好，足够了，而且更细致。

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:16:00的发言：呵呵，一个人的价值观会通过他的外在活动来体现。如果我们把一个人当作青蛙来观察，只要观察他外在的活动规律，不就同质了吗？

这个人的活动规律，便是那个人的活动规律？

以下是引用sungmoo在2008-12-27 10:59:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-27 10:58:00的发言：不妨请你看看《边际效用的测量》，并请赐教

那么楼主的体系中，价值与效用，哪个更基本？

价值即等边际时的最小边际效用。（仓促了，应该是价值即效用）。

[此贴子已经被作者于2008-12-27 21:05:15编辑过]

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:19:00的发言：价值即等边际时的最小边际效用。

如此说，效用比价值更基本。

如此，其实不必要引入“价值”这个概念了。

以下是引用sungmoo在2008-12-27 11:02:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:00:00的发言：你耗费的时间不是有两个结果吗？很简单，你为什么做这件事？难道不是因为这件事对你有价值吗？

如此说，环境污染是有价值的？并且其价值量与生产的A相同？

还得强调一下，你的行为是基于你的价值系统的。因此，你做这件事（有两个结果）是你根据你自己的价值系统进行的判断。我作为旁观者，只能判断这件事整体上于你有价值。

以下是引用sungmoo在2008-12-27 11:07:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-27 11:00:00的发言：你耗费的时间不是有两个结果吗？很简单，你为什么做这件事？难道不是因为这件事对你有价值吗？

你愿不愿意在A上耗费时间，要看A对你有没有价值。

而如果不知道在A上要耗费多少时间，又不知道A对你的价值有多大。

这不矛盾吗？

到底是因为有价值才去耗费时间，还是因为耗费时间才有价值？

当然是因为价值去耗费时间。

微观经济学里，偏好、技术、禀赋是基本的三元素。

之所以要提出效用，原因是，以效用函数表示偏好便于运算，而偏好却并非天然具有效用函数表示。