楼主: hzhihao21c
3177 11

[学术治理与讨论] 再驳李小鲁高校不应以科研为中心论 [推广有奖]

  • 7关注
  • 1粉丝

教师

讲师

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30446 个
通用积分
80.1352
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3378 点
帖子
236
精华
0
在线时间
709 小时
注册时间
2005-6-17
最后登录
2024-4-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


再驳李小鲁高校不应以科研为中心论

对广东省教育厅副厅长“高校不应以科研为中心,应以育人、以学生成才为中心”的言论,我们丝毫不感到意外。不过,这位教育厅副厅长的对媒体所说的一番自以为高明的言论,实际上反映了一些行政领导的无知,也捅破了广东对教育投入与其经济实力极不相称的这样一个事实,一个直接主管教育(当然包括高等教育,因为有好多省属高校就是教育厅直属)的部门领导有这番言论,那么其它部门甚至上一级部门领导的对高等教育的理念更不用谈了。既然这样,“广东是一个经济强省,但不是一个教育强省”这样一个事实的存在,我们就不足为怪了。呜呼悲哀哉!

对有一点高等教育知识的人都会知道,世界上的高校有这样一些类型:研究型、教学型等,而那位副厅长所指的高校大概指的是那种教学型或职业类高校吧。诚然,国内高校可能存在以科研成果论英雄的倾向,正如又一位教育厅长痛批所谓高校学术八大问题一样,不过,这丝毫不能以此为依据说科研的不是,相反,科学研究对人类的进步功劳大焉,而且高校历来就是科学研究的重镇,连中国改革开放的总设计师邓小平同志也得出“科学技术是第一生产力”的论断。不能因为现在的学术上有急功近利的倾向就否定科研的重要性,那只能说明中国教育评价机制有问题,更需要我们的领导们去操心,对现行的教育体制进行有效的改革罢了。

话又说回来,广东省作为全国的改革前沿阵地,经济走在全国前列,但是,高端的本土人才缺乏,很多高级人才来自于外地或国外,一方面的原因是本地高校的“不发达”,经济的发达与教育特别是高等教育的弱势极不对称,这与教育特别是高等教育的相对投入不足又很大关系。广东高校教师的待遇是不高的,甚至比不上很多内地的高校,如果与本地生活成本高企,尤其是高昂的房价,可想而知,除了个别高校外,很少有能吸引高端人才到本地高校从事教育科研的。甚至可以说,这已成为广东发展的瓶颈。

广东发展所需的高端人才要么从国内其他人力资源较丰富的北京、上海、武汉等高校 科研机构林立的地方招徕,要么从国外引进,而这些都会花去大量的纳税人的钱。这只能是治标不治本。殊不知,从长远看,发展本地的高等教育才是根本,而且,不只是需要教学型的高校,更需要研究型的高校,不能偏废。否则,对国家,对本地区发展都不利!

但是,我们很悲观,因为,现实很残酷!

堂堂一位主管一个大省教育厅的领导竟然说出那样的话来,只能说我们的教育特别是高等教育已经真的是行政化了,再也找不到蔡元培时代的大学精神了。教育已经成为任何行政领导都可以指手画脚的领域,无知的人领导有知的的人,教育就没有什么指望了,或者说发展会很慢,对中华民族跻身于世界教育强林不利。学校也已经行政化,官僚化,所谓的专家治校、学校以教学科研优先实际上已是个“皇帝的新装”,是虚的,并不符合现实。真正从事教育的教授,仍然要屈服于那些在行政岗位上的科长处长等教育官僚们,更让人匪所疑的是,那些处在行政领导位置的干部,没有上一堂课,可照样评教授职称,照样评全省甚至全国的优秀教师,和真正处在教学一线的老师抢饭碗,玷污了老师的名声。真是举世罕见。呜呼哀哉!

高校教育体制的改革已争论多日,仍然没有实质性的进展。例如全国范围内的大学本科教学质量评估,等等,已有很多的被批评的教育政策,并没有改变业已存在的为人诟病之处。同样的故事仍在上演着。尽管如此,勤勤恳恳、任劳任怨的可怜的老师们仍是一如既往的奉献着青春年华,为中华民族的未来输送栋梁之材,值得我们整个社会去尊敬!

待续。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:李小鲁 中心论 邓小平同志 治标不治本 皇帝的新装 李小鲁 高校科研

沙发
colinyuzy 发表于 2008-12-28 22:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群
楼上的同志,也请思考下我国投入的科研经费和成果之间的巨大反差!科研中心论带给我们的是什么呢?
硬币有两面!

使用道具

藤椅
chenweimin9988 发表于 2008-12-29 07:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群
李小鲁厅长认为,高校不应以教学科研为中心论,而应以育人为中心,由此推导出应大力提高辅导员、政工干部的地位,此话表面很光鲜,实际上是维护部分人群的特定利益,根据李厅长的观点,我认为,学校食堂的厨师也应提高地位,可以评个教授当当。其也为学生的健康成长贡献巨大。呵何!

使用道具

板凳
sanage 发表于 2008-12-29 09:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我支持楼主的意见。大学自产生之日起就赋予了科学研究的功功。十九世纪中叶德国的洪堡只不过是第一个强调了科研在学校中的重要地位。事实上,任何一所大学(严格意义上讲,高职不能算是大学)都必须有科研为先导,没有科研就不会有大学的产生,“大学者,研究高深学问也。”(蔡元培语)。不重视科研,就不会有很好的教学,教出来的学生也是落伍于时代需求的学生。世界上一流大学的毕业生为何那么各吃香?关关键是这些学校都非常重视科研,教师将科研中最新的知识教给学生,而学生将学来的这些新知识应用于社会,必然能被社会接受。

  最近有些主管教育的厅局长率先向高校发难,直批高校的种种不事。纵然高校有种种的不事,但这些事为什么产生?难道这些主管的领导没有责任?有待深思。

使用道具

报纸
freeseraph 发表于 2008-12-29 11:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群

同意同意 呵呵

使用道具

地板
Dixit 发表于 2008-12-29 12:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用colinyuzy在2008-12-28 22:53:00的发言:
楼上的同志,也请思考下我国投入的科研经费和成果之间的巨大反差!科研中心论带给我们的是什么呢?

我国投入的科研经费和成果之间的巨大反差=必须废除大学的科研功能吗?要改革的是现有科研的评价制度,提高效率,而不是因噎废食。没有美国的众多顶尖研究型大学,能有今天美国世界老大的地位?

白玉堂前春解舞,东风卷得均匀。 蜂团蝶阵乱纷纷。 几曾随流水,岂必委芳尘。 万缕千丝终不改,任他随聚随分。 韶华休笑本无根,好风频借力,送我上青云!

使用道具

7
hzhihao21c 发表于 2008-12-29 12:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群

    现实生活中种种有关“我国投入的科研经费和成果之间的巨大反差”的问题,本身不是科学研究的结果,恰恰相反,科研的重要性再怎么强调也不为过,而出现的一些问题只能说明或正说明了现行教育科研体制需要去行政化,还科研的一个净土而已。

   

使用道具

8
hzhihao21c 发表于 2008-12-29 12:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

客观事实,同意!

使用道具

9
tutaotao 发表于 2008-12-29 15:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

现有科研中,行政干预过多,行政对科研项目的影响也过大

如果真的是纯粹科研,并且改变现有不合理的评价体系,对于科研和高校的发展才是正道

亲爱的小羊们,本大王来了~~

使用道具

10
freer 发表于 2008-12-30 10:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群
同意厅长的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-9 13:07