楼主: luolang
4366 13

[原创]茅于轼:《粮食安全和保护耕地》全文下载 [推广有奖]

  • 1关注
  • 41粉丝

讲师

33%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

考研宝库

威望
0
论坛币
1059 个
通用积分
27.4041
学术水平
10 点
热心指数
15 点
信用等级
9 点
经验
4145 点
帖子
356
精华
0
在线时间
162 小时
注册时间
2006-4-7
最后登录
2020-1-5

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

和大家分享粮食安全和保护耕地报告

281468.doc (2.99 MB)

为什么18亿亩耕地红线没有必要?

茅于轼

2008年12月24日,天则所发布了“粮食安全和保护耕地”的研究成果。有约二十名记者参会。今天各方面的报道已经出来了。同时我的邮箱里收到不少骂我的信。内容十分简单:“老不死”,“王八蛋”,“汉奸”,除了骂人没有任何话。我知道,这个研究成果得罪了一些人的根本利益,可又讲不出道理,只好用骂的办法。当然,我不会计较骂人,更不会对骂。反右和文革时我听的骂多去了,比这个更难听的有的是。

对一种商品进行管制,对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批,于是就有以权谋私的机会,可以权钱交换。当然,有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益,所以有这么强烈的骂人声。不然的话,蛮可以冷静地讲理。现在理又不足,就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。

有些人反对我们的研究结果,不是有利害关系,而是对粮食问题缺乏认真的思考,对跟粮食安全有关的数据没有研究。下面是一些最基本的事实。改革以来的三十年,人口增加了45%,粮食增产了60%,而耕地却在减少。这是有统计数据可查的,不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。粮食产量取决于许多因素,耕地只是其中之一。我们的研究包括如何用其他投入要素,如劳动力,化肥,农业机械,灌溉等代替土地的机会,要投入多少其他要素能替代一亩土地。

拿全球的粮食供求情况看,世界上有很充分的粮食供应。在过去的五十年中,人口增加了一倍半,人均粮食消费增加了17%,但粮价下降了一半。说明粮食相比于五十年前越来越丰富了。全球粮食供求的总形势,和许多其他大多数商品一样,是需求决定产量。或者说,有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足,可以从国际市场获得。日本消费的粮食中有40%靠进口,南朝鲜60%靠进口。我国这么多年来有进有出,基本平衡,不需要靠进口。(平衡中没有包括大豆,只计入大米,小麦,玉米)

万一需要进口,会有问题吗?有人问中国13亿人,靠进口谁有能力满足我们的需要?这正是反对取消红线的人所提出的理由。根据我们的研究,我国生产的粮食有高有低,但是上下波动只有三四个百分点。百年一遇的粮食供给不足,也只有消费量的11%,约合五千万吨。如果全部靠进口补足,要用外汇约100亿美元,不到我国一年出口创汇的百分之一。所以我们有足够的钱从国际市场买粮食。现在全球的粮食生产为23亿吨,其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。如果中国进口五千万吨,不到全球粮食贸易的十分之一。并不会对全球的粮食市场造成太大的冲击。

粮食生产有高有低,所以要有适当的储备。按照联合国的标准,储备粮应该是年消费量的14-17%。这从是多年来的经验得出来的。我国因为有过大饥荒是经验,所以储备粮特别多,估计达到40%左右(粮食储备是国家机密,我们只能从各种来源的数据猜测),超出联合国标准的两倍。粮食储备并不是越多越好,因为储备有损耗,有成本。过高的储备是不必要的,也是不经济的。如果拿石油储备做比较。我国石油消费中有一半靠进口,但是我们几乎没有储备。而粮食不需要靠进口,却有40%的储备量。比较这两个数可以看出我国政策中严重的轻重失据。

18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的,没有经过任何经得起检验的研究。有人质问说,如果你能够算出国家需要多少土地,你也能够算出国家需要多少牙膏,多少鞋,多少汽车等等。那我们可以回到计划经济了。这话很不错。说明我国的决策部门还有不少计划经济的思想。这对国家可是一个危险。

几年前国务院还发布过规定,要求冻结农用土地,不许可将农用地改作它用。这就更荒谬了。一块土地作什么用,要看它周围的环境,它本身的条件。怎么能说,不论什么情况永远是用作农用最好呢。事实上这种错误规定根本无法实施。全国已经有无数的耕地改作了它用。唯一的不同是每次改变土地用途都要经过复杂的审批。主管审批的人有了以权谋私的机会。当然,我相信大多数人没有以权谋私,但是他们的劳动说得好一点,也是无效劳动。市场能够最有效地解决资源配置的问题。市场远比官员聪明得多。即使聪明的官员也只能从市场得到必要的信息来处理这一类问题。

为什么必须取消这条红线?因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程,极不利于加速农民进城,解决三农问题。因为一个错误的计划经济决策而延误了国家最重要的工业化和城镇化。现在我国大约有六亿城里人,有七亿农村人。在未来的三五十年中将有大约六亿人要进城,农村只需要一亿农民就够了。也就是说,三五十年内城市人口要翻番。这样的城镇化不占用农用地怎么可能。难道让加倍的人口仍然挤在原有那些土地上。可以肯定18亿亩的红线要不了三五年就要突破,除非我国的城镇化没有进展。

18亿亩红线的事关系到国家的重大发展途径,天则经济研究所作为一个有独立见解的民间研究所,有责任发出自己的声音。

2008年12月26日


[此贴子已经被作者于2008-12-29 23:20:26编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:粮食安全 茅于轼 天则经济研究所 基本的事实 以权谋私 下载 全文 粮食 茅于轼 耕地

沙发
gl2000 发表于 2008-12-30 08:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
还有这等好东西??找了好久呀,呵呵,谢谢楼主的无私奉献

使用道具

藤椅
wucoming 发表于 2008-12-30 08:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群
是啊,忽悠谁啊!还民间研究所,美国的走狗。。。

使用道具

板凳
zhangna256 发表于 2008-12-30 09:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群

3楼的有没有看报告的具体内容就这样子说话,“美国的走狗”……

作为学经济的人,即使你不同意对方的观点也应该以经济学的思维和语言去组织有力的回击

而不应该和普通大众那样就去张嘴骂人

使用道具

报纸
yi7080917 发表于 2008-12-30 13:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主人真不错,定了

使用道具

地板
minghangg 发表于 2008-12-31 18:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用wucoming在2008-12-30 8:15:00的发言:
是啊,忽悠谁啊!还民间研究所,美国的走狗。。。

又见愤青。。悲哀。

谢谢楼主,仔细研读。顺带有关这些的几个资料,有兴趣共同研究!

追寻流失的全民财富 ——谁动了我们的租金?     (天则经济研究所)
http://www.unirule.org.cn/Secondweb/Article.asp?ArticleID=2704

警惕新一轮的“圈地运动”
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-12/24/content_10551137.htm  (新华网)

“粮食安全”与18亿亩红线无关
http://view.news.qq.com/a/20081224/000043.htm  (腾讯网)

18亿亩耕地是中国粮食安全屏障
http://finance.people.com.cn/GB/8583396.html   (人民网)

大家有兴趣用各种搜索引擎搜索一下。。这个应该很有意思。。几大网媒只有腾讯客观的陈述了这个会议,其他媒体都是一片骂声。。。而中性的声音没找到,难道这个也要“和谐”?

使用道具

7
flyingcatgm 发表于 2009-1-1 11:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群

4.4.3 贸易畅通

在市场规则下,按照供需关系进行粮食贸易。我国在粮食存在供给缺口的情况下,如果没有粮食禁运,则可以利用充足的外汇储备(来自创汇收入)从国际市场上购买到需要的粮食,解决我国的粮食需求问题。另外,无论国际社会如何实施对我国的禁运,一定会有国际社会向我国提供人道主义援助。但是由于我国人口众多,仅有的人道物资仅仅可以解决少数人的短期食品问题,对于长期来说,仍然是杯水车薪。因此,国际社会的援助不管从数量还是从时间上,对于我国的救援能力都是有限的。因此,总体上看,在我国粮食存在缺口的情况下,我国粮食可以从国际市场上顺利获取所需粮食。

>>>这是人家原文。这大教授表达能力不怎么样啊。

使用道具

8
wangziguilai 发表于 2009-1-1 22:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群

bu做任何评论

使用道具

9
xiejuncheng 发表于 2009-1-2 12:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不错,感谢分享

使用道具

10
fclme 发表于 2009-1-3 15:35:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢分享!!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-3 00:33