看瓦里安《高级微观经济学》询问：有关质量选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小女子，初看瓦里安版本的《高级微观经济学》在14章垄断 第四节质量选择中，感慨一问题，作者为什么只在“垄断”市场考虑“质量选择”问题，难道其他市场就没有其他问题了吗？他怎么不提也不写呢？此节开头“垄断者不仅选择产量，也选择他们生产产品的其他方面，如质量……”，最后，讨论结果是“质量对消费者剩余（消费者效用/或福利）是改善还是恶化，并不能判断，对于垄断者而言，质量选择也不是最优的”

   希望各位加入讨论阿~~~@_@

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高级微观经济学 高级微观经济 级微观经济学 微观经济学 微观经济 经济学 消费者 小女子 产品

In the framework of monopoly and perfect competition, the good is "presumed" to be homogeneous for "SIMPLICITY".

Of course, a monopolist could produce heterogeneous good.

For example, a super-power software producer upgrades its softwares year by year.

Yet, this complicates the analysis.

In oliopoly, the good is "presumed" to be heterogeneous based on some characteristics like location and quality.

We do this to take into account the interactions among firms, where the game theory comes in !

Thus, it is just the intrinsic assumptions of these models that determine whether or not you should consider the choce of quality.

Hope it helps  

很久没上了，如今今日才看到此贴，帮助非常大，也佩服你的英文水平。问题当然是仍未解决，你的回答很有启发，以后多求助你了。谢谢！