难道这样的研究根本就是瞎扯淡吗 ?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

茅于轼质疑18亿亩耕地红线 与会嘉宾拂袖而去

http://news.sohu.com/20081225/n261407557.shtml

由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会2008年12月24日在北京举行。

对茅于轼教授的观点，应邀嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生教授说，原来以为是一个研讨会才来参加，如果只是一个学术成果发布会，他的很多反对意见将无法充分阐述。随后，他退出了会场。

在发布会现场，《每日经济新闻》问茅于轼，按照天则的研究结论，是不是说中国已经不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题，只要有市场，一切都可以解决？

　　茅于轼回答称，是这样的。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。

对茅于轼通过国际市场购买的说法，他很不以为然：“每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：天则经济研究所 每日经济新闻 粮食安全 安全问题 耕地保护 研究 根本

你觉得你应该先看下天则报告再来有针对性地发表评论，有些观点乍听起来好像是天方夜谭，可也不乏独到见解

我觉得你应该先看下天则报告再来有针对性地发表评论，有些观点乍听起来好像是天方夜谭，可也不乏独到见解

可是,如果确实是不够买呢?

唉，似乎经济学家根本不看书。简单的问题，没看过粮食战争啊，也没听说过大概。我来说说吧。

1、我赞成保护耕地；因为可以立足于粮食自足；

2、为什么要立足自足，而不是借助市场要素来调节，比方M教授说得从美国进口。

理由如下：一是经济往往成为政治工具，要知道其中利害，特别是自己的经济命脉落入人手的时候，就不是不令人宰割了。二是中国国情决定中国粮食生产成本远高于美国，你怎么补贴都赶不上。不保护耕地，按市场就会出现耕地转向更高效益的其他用途，而粮食将逐渐依赖进口，最终发展到有一天被别人控制；

三是一旦经济上被人控制，结果可想而知。价格也肯定不便宜，政治上也将受制于人。

3、受了别人的资助，如果研究真有问题而假设自己不自知，必为人所疑忿，唉。

不要说那位政府专门研究过粮食问题的领导，换成我，恐怕也要大声疾呼反对，也要离场。M教授的研究不仅非常无理可言，而且更兼有说不清的因素在里面，反对是情理之中。

政治经济本来就不能脱离，希望学者谨慎对待经济研究。保护国人利益。

如同“动态股权激励模型”，研究的是劳动的经济学而不是富人的经济学，保护绩效，利益兼顾。作为权威经济学者，更应当以系统眼光看问题，不要过于偏激，脱离了正确的方向，成为强势集团代言人，而愚弄了那些对经济学不明就里的可怜的人。

如一楼，M教授认为，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。

以上很多都是经不起推敲的。

粮食库存及其相关的问题。如果政府不管完全放任让市场自发调节，从长期看将发生大问题。假设（这不是不可能）某年某段时间开始出现全球性的粮食供应波动，甚至可能要延续相当长的时期不能消解，如前段时间就已经出现的价格高涨问题，你再想抽回立足自给，那已经改变用途的耕地可能早变作了其他固定资产了，转回没有交易成本和时间成本吗？还有农业生产者的设备和原材料，还会一直都有储备再那里吗？人工不要训练？外汇难道是固定不变的币值吗？难道美元不在一直贬值么？好了，你不储备美元而储备大量黄金，可是，有钱别人不卖给你粮食（因为政治原因或他们也觉得有危机了要多给自己储备点）你黄金不是完全失去价值或大大贬值了么，这能帮助平安渡过难关么（对此，中国古代有个类似的案例）？

唉唉唉唉唉唉唉

唉唉唉唉唉唉唉

唉唉唉唉唉唉唉

[此贴子已经被作者于2009-1-20 14:00:20编辑过]