[转帖]欧洲“断气”，是扇到茅于轼脸上一记响亮的耳光

这个标题也太WOCHO了吧

楼主是不是把政治问题和经济问题搞混了

经济是政治的基础，解决政治问题还是要有经济基础

强列要求修改标题

美国银行现在抛掉中国的H股可能是银行流动性不够，并不是什么不妙的事情。

以下是引用plume1317在2009-1-10 16:57:00的发言：
楼主是不是把政治问题和经济问题搞混了

我标明了是转帖，一字不改的COPY过来的。

楼主将欧洲“断气”事件联想到茅先生的“清除红线论”；探讨中多少未遵循可比原则，缺乏一些常识性基础，“且先收了神通罢”~~
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b26i406251.html

就算不同意茅老师的观点，也要尊重茅老师。他是中国的良心。

以下是引用wenpan9933在2009-1-10 17:04:00的发言：
美国银行现在抛掉中国的H股可能是银行流动性不够，并不是什么不妙的事情。

那李嘉诚抛中国银行算什么？要记得他们可是战略投资者啊。

以下是引用kangyu在2009-1-10 19:15:00的发言：

就算不同意茅老师的观点，也要尊重茅老师。他是中国的良心。

死抱着教条不放的冬烘先生，误人误已还自以为是。

他的这个研究的赞助者是福特基金会，真希望他不会为了那点钱丢了自己的良心。