楼主: wangzt
4134 3

[政策分析] [讨论]怎样区分市场化政策工具和非市场化的(送金币58玫) [推广有奖]

  • 5关注
  • 7粉丝

贵宾

已卖:201份资源

院士

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
147568607 个
通用积分
5400.6533
学术水平
2 点
热心指数
6 点
信用等级
5 点
经验
39810 点
帖子
1058
精华
0
在线时间
3299 小时
注册时间
2007-12-10
最后登录
2025-12-22

楼主
wangzt 发表于 2009-1-13 17:52:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


写文章的时候突然发现很基本的问题都没有弄清楚。。。希望大家能帮我解决一下。。。表示感谢送一点金币吧。。



我的问题:
我想把所有的公共政策工具分为市场化工具和非市场化工具。但我现在越来越糊涂。。。。不知道哪些政策该是市场化工具哪些不是。。。市场化工具究竟是什么?
我考虑的政策有:建立法律规章、管制、税收、补贴、利率、政府定价。
法律规章、管制是非市场化工具没有问题
税收、利率是是市场化工具没有问题。

政府定价呢?觉得像是管制,但后来又是通过市场作用于整个经济。
补贴?政府制定的,也许是利益集团博弈的结果或什么什么。。。。这个是市场化工具吗?可以看成负的税收,当成市场化工具,但其制定要比税收随意的多。。。。

是我哪里想糊涂了。应该是一个很简单的问题吧

[此贴子已经被作者于2009-1-14 3:53:02编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场化 非市场 分市场 什么什么 利益集团 工具 讨论 金币 市场化

沙发
phill 发表于 2009-1-16 03:48:00

我感觉你这里前提就存在一个悖论:既然是工具,就是说操作者是政府,那么不管什么作为都不再是纯粹市场化的了。这种两分有必要么。

藤椅
wangzt 发表于 2009-1-16 11:37:00
操作者是政府就不能是市场化了吗?
一般不都说要多运用市场化工具,比如税收,利率,而反对行政规制这些非市场化工具吗?

板凳
荷熙泽 发表于 2010-2-1 19:15:18

不知道你能看到不。
http://www.pinggu.name/space-1460320-do-album-picid-74997.html
点击我的相册里存放的一张图片吧。也许能够帮助你。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
晴耕-雨读 + 20 + 1 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:20