又想起一个有趣的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学分析中，理性人的假设往往忽略掉民族文化的差异性。用社会学的观点来看，不同的民族文化综合起来会形成一个民族性，从这点上看，民族之间的差异还是很大的。梁启超有一首诗赞扬陆游：“诗界千年靡靡风，兵魂销尽国魂空，集中什九从军乐,亘古男儿一放翁”。

布坎南曾经提过一个问题，如果某个国家的民族，忽然接受了某种价值观，比如信仰某种进取精神的宗教，不同的产业里，大家都开始加班加点工作，这个国家的经济增长速度会不会忽然提高？

如果把市场经济的精髓理解为分工与交换，答案似乎是肯定的，不知大家怎么看？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有趣的问题 经济增长速度 经济学分析 经济增长 市场经济 市场经济 经济学 梁启超 价值观 布坎南

l关于第一点，理性人假设往往忽略掉文化的差异，这一点没错，但已经引起了关注并作了修正。

关于第二点，“忽然接受了某种价值观”，这个作为非正式制度的创新而言，在一般情况下几乎是不可能的，除非这个国家足够小，外力足够大。

以下是引用亢龙有悔在2005-8-28 1:55:52的发言：

l关于第一点，理性人假设往往忽略掉文化的差异，这一点没错，但已经引起了关注并作了修正。

关于第二点，“忽然接受了某种价值观”，这个作为非正式制度的创新而言，在一般情况下几乎是不可能的，除非这个国家足够小，外力足够大。

第二点，肯定不是一个现实的假设，非正式制度的变迁更是一个长期的过程。这样假设只是想在脑袋里提供一个理想实验。弄清楚影响经济运行的因素。

如果坚持理性人假设，坚持效率标准，那么在长期均衡中，意识形态一定不是问题。

以下是引用亢龙有悔在2005-8-28 1:55:52的发言：

l关于第一点，理性人假设往往忽略掉文化的差异，这一点没错，但已经引起了关注并作了修正。

关于第二点，“忽然接受了某种价值观”，这个作为非正式制度的创新而言，在一般情况下几乎是不可能的，除非这个国家足够小，外力足够大。

老抗关于第二点没有考虑到特例啊，中国的共产主义思潮是在10月革命后被小部分人突然接受的，全国性的共产主义思潮是在49年后的短短几年内强力推开的

个人感觉在特定的历史条件下，“忽然接受了某种价值观”的命题可能成立

以下是引用金风在2005-8-28 9:30:17的发言：

第二点，肯定不是一个现实的假设，非正式制度的变迁更是一个长期的过程。这样假设只是想在脑袋里提供一个理想实验。弄清楚影响经济运行的因素。

考虑这个问题不能遗漏近百年社会主义经济这个巨大的试验

以下是引用nie在2005-8-29 10:25:16的发言： 如果坚持理性人假设，坚持效率标准，那么在长期均衡中，意识形态一定不是问题。

我们不能不思考共产主义意识形态是理想的还是理性的。在贯彻共产主义意思形态国家中苏联有近80年的历史，普遍的也有40多年的历史，个人觉得这也能称作长期，至于是否均衡有待考察

warsky，其实许多时候“名"和“实”是不一定一致的

我想问的是，老百姓果真接受**主义了吗？老百姓接受**主义的动机及效果与**主义灌输者的初衷与预期是否一致？**主义的现实生命力如何呢？未来发展前景如何呢？

在历史的长河中，就非正式制度的演进与变迁而言，几十年可能还算不上经济学中的“长期”。

因此，如果真要举出**主义的例子，我想实践和时间的发展可能反而会证明我的命题，而不是你的，呵呵呵：）

谢谢上面几位的跟贴，也许我应该补充一点：我们说长期均衡，通常指竞争性市场。简单地说，如果制度之间存在竞争，那么意识形态问题应该不会阻挠理性人寻找更好的制度。至于现实是否符合上述假设，的确是问题。所以，我强调应该慎重地将理性人和意识形态并提。理论上，有不少人坚持意识形态的观点，但是他们同时选择有限理性的观点。两者并提恐怕在逻辑上有问题。

以下是引用nie在2005-8-29 19:52:32的发言： 谢谢上面几位的跟贴，也许我应该补充一点：我们说长期均衡，通常指竞争性市场。简单地说，如果制度之间存在竞争，那么意识形态问题应该不会阻挠理性人寻找更好的制度。至于现实是否符合上述假设，的确是问题。所以，我强调应该慎重地将理性人和意识形态并提。理论上，有不少人坚持意识形态的观点，但是他们同时选择有限理性的观点。两者并提恐怕在逻辑上有问题。

谢谢大家的讨论。斑竹所说的意思应该是，在制度竞赛中无效率的制度最终会被淘汰。现实似乎不是这个样子。霍夫斯坦德曾对比了很多国家的文化，发现在不同文化之间存在很大差异。可以分为男性主义文化和女性主义文化。男性主义文化的典型代表是美国和日本，女性主义的典型是瑞士、丹麦和挪威。用经济学的观点来看，两种文化之间一个差别是社会成员对收入和闲暇的不同偏好。我猜，或许不同的文化给其社会成员提供了不同的效用函数形式，从这一点上看，意识形态和有限理性是可以融合在一起的。