楼主: mianhuajiwawa
6481 14

[其它] 福利经济学第一,第二定理,看的好晕,help [推广有奖]

  • 3关注
  • 2粉丝

已卖:1份资源

博士生

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
524 个
通用积分
20.4157
学术水平
6 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
5337 点
帖子
405
精华
0
在线时间
241 小时
注册时间
2007-5-15
最后登录
2025-5-15

楼主
mianhuajiwawa 发表于 2009-1-15 11:36:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谁能给深入浅出滴讲讲,看范里安的中级,看不懂啊<br/><br/>谢谢帮忙<br/>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:福利经济学 福利经济 Help elp 经济学 经济学

沙发
mianhuajiwawa 发表于 2009-1-15 11:39:00
尤其第二定理,给讲讲吧,各位老大

藤椅
chiafengyu 发表于 2009-1-15 11:54:00

 第一 : (在無交易成本等古典假設下) 每個市場競爭均衡(Walrasian equilibrium, WE)都能達社會最適配置(Pareto optimal, PO), 即無法在不傷害一人下 改變配置 使另一人更好

                                    WE => PO

哪反過來對嗎? 即每個社會最適配置都是市場均衡下的結果嗎? 如果對 那一切都交給市場力量就好

答案是 : (在古典假設下) 是的!!

第二 : 給定任一社會最適配置 都會存在某個市場價格 使得在該價格下 市場競爭均衡會達到前述給定的社會最適配置

        因此PO 都可以是某個價格下的 WE

        這就是 在文獻中 常見 there exists a price vectoe to " support" the Parato optimal allocation 的意義

板凳
mianhuajiwawa 发表于 2009-1-15 12:43:00
谢谢,那范里安所说,“只要税收是根据该消费者的商品禀赋的价值课征的,就死毫不影响效率。只有在按消费者的选择征税时,才导致无效率的结果”,这句话怎么解释阿???

不明白啊

报纸
chiafengyu 发表于 2009-1-15 13:05:00

定理有假設utility is "quasi-linear"

因此均衡價格與社會總消費/生產 不會受到" 個人財富水準 "變動影響

所以 對消费者的商品禀赋的价值课征

只是一種transfer of  endowment (numeraire)還是社會最適配置

但按消费者的选择征税时 ex 每消費單位 加稅 t

這會改變 " 總消費"

造成aggregate surplus下降(自己畫個圖你就知道)

社會配置不具效率

地板
mianhuajiwawa 发表于 2009-1-15 15:05:00
恕我愚钝,拟线性为什么不受“个人财富水准变动影响?

这里的商品禀赋的价值究竟指什么阿?与消费者选择征税有什么区别??

谢谢

7
chiafengyu 发表于 2009-1-15 15:27:00

quasilinear 为什么不受“个人财富水准变动影响 -> 從 FOC 推導出

商品禀赋的价值究竟指什么阿 -> NUMERAIRE  即市場中基本計價單位 (EX apples or computers) 

与消费者选择征税有什么区别? ->  一個直接把你身上有的蘋果給對方 一個改變蘋果價格

8
mianhuajiwawa 发表于 2009-1-15 21:12:00
FOC是指一阶导数吧,谁的一节导数呢?
不好意思,我初学者,问题多点

9
chiafengyu 发表于 2009-1-15 23:21:00

max utility

s.t. budget -> First Order Condition

10
yaodongmin 发表于 2009-1-23 01:37:00

第一定理:竞争性均衡一定是帕累托均衡。

第二定理:对于任意一个帕累托均衡,都可以这样分两步达到:1,进行社会财富的转移分配(具体的分配方式,要依据具体的PO来定),2,转移结束之后,,让自由市场发挥作用,产生竞争性均衡,这个均衡,就是想要的帕累托均衡。

关于,拟线性的假设,因为,在这里的分析采用局部均衡的分析,因此认为,消费者在这种商品上消费金额小,忽略收入效应,,忽略收入效应,就是拟线性的假设。我们在证明这两个定理时,都采用的是论证CE和PE的  一阶条件相同的思路,,求解PE时,我们用到一个在拟线性下才成立的等价,,最大化马歇尔剩余等价于PE。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:20