福利经济学第一，第二定理，看的好晕，help

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谁能给深入浅出滴讲讲，看范里安的中级，看不懂啊<br/><br/>谢谢帮忙<br/>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：福利经济学 福利经济 Help elp 经济学 经济学

尤其第二定理，给讲讲吧，各位老大

 第一 : (在無交易成本等古典假設下) 每個市場競爭均衡(Walrasian equilibrium, WE)都能達社會最適配置(Pareto optimal, PO), 即無法在不傷害一人下 改變配置 使另一人更好

                                    WE => PO

哪反過來對嗎? 即每個社會最適配置都是市場均衡下的結果嗎? 如果對 那一切都交給市場力量就好

答案是 : (在古典假設下) 是的!!

第二 : 給定任一社會最適配置 都會存在某個市場價格 使得在該價格下 市場競爭均衡會達到前述給定的社會最適配置

        因此PO 都可以是某個價格下的 WE

        這就是 在文獻中 常見 there exists a price vectoe to " support" the Parato optimal allocation 的意義

谢谢，那范里安所说，“只要税收是根据该消费者的商品禀赋的价值课征的，就死毫不影响效率。只有在按消费者的选择征税时，才导致无效率的结果”，这句话怎么解释阿？？？

不明白啊

定理有假設utility is "quasi-linear"

因此均衡價格與社會總消費/生產　不會受到" 個人財富水準 "變動影響

所以　對消费者的商品禀赋的价值课征

只是一種transfer of  endowment (numeraire)還是社會最適配置

但按消费者的选择征税时 ex 每消費單位　加稅 t

這會改變 " 總消費＂

造成aggregate surplus下降（自己畫個圖你就知道）

社會配置不具效率

恕我愚钝，拟线性为什么不受“个人财富水准变动影响？

这里的商品禀赋的价值究竟指什么阿？与消费者选择征税有什么区别？？

谢谢

quasilinear 为什么不受“个人财富水准变动影响 -> 從 FOC 推導出

商品禀赋的价值究竟指什么阿 -> NUMERAIRE  即市場中基本計價單位 (EX apples or computers) 

与消费者选择征税有什么区别？ ->  一個直接把你身上有的蘋果給對方 一個改變蘋果價格

FOC是指一阶导数吧，谁的一节导数呢？
不好意思，我初学者，问题多点

max utility

s.t. budget -> First Order Condition

第一定理：竞争性均衡一定是帕累托均衡。

第二定理：对于任意一个帕累托均衡，都可以这样分两步达到：1，进行社会财富的转移分配（具体的分配方式，要依据具体的PO来定），2，转移结束之后，，让自由市场发挥作用，产生竞争性均衡，这个均衡，就是想要的帕累托均衡。

关于，拟线性的假设，因为，在这里的分析采用局部均衡的分析，因此认为，消费者在这种商品上消费金额小，忽略收入效应，，忽略收入效应，就是拟线性的假设。我们在证明这两个定理时，都采用的是论证CE和PE的  一阶条件相同的思路，，求解PE时，我们用到一个在拟线性下才成立的等价，，最大化马歇尔剩余等价于PE。