苹果/安卓/wp
本科生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
贵宾
蓝色幻想
荣誉版主
硕士生
偏好的凸性:A至少与B一样好,,(0大于等于t小于等于1),则有tA+(1-t)B至少与B一样好
用符号不方便,只好用语言表述
木叶上忍
我明白楼主想问的问题,是不是想知道为什么第二福利定律要求偏好为凸?
第二福利定律,在符合第一福利定律前提下,还要求整个市场上每一个人的偏好都是凸的,这样就能保证帕累托集合中任意一点(亦即任意帕累托最优),都能够构成一个瓦尔拉斯均衡。如果市场中某一个或者某几个人的偏好不是凸的,那么对于这些人来说,存在一些属于帕累托集合的点,但不能构成瓦尔拉斯均衡的情况。
这个问题,具体得看图,我说的是绝对没有问题的,但是要自己理解,还得自己去看。
可以算是用边际递减规律来说明凸凹性吧,
边际递减是凸性的,边际递增是凹性的
敬听斑竹解释~~~
我说了,不要对我毕恭毕敬……生气啦~~~
其实,我已经发过相关的回帖了,链接如下:
https://bbs.pinggu.org/thread-59813-1-1.html&page=1
偏好的凸性往往被解释为偏好是边际替代率是递减的(注意:是边际替代率递减,而非边际效用递减!)。从直觉上解释这种现象,就好比一个人,买苹果和桔子,他觉得1个苹果三个桔子比一个桔子三个苹果好,那么这两种消费结构直线上的点两个苹果两个桔子,也必定比一个桔子三个苹果好。这是一个二维的情况。一维则更清楚了,三个苹果如果比一个苹果好,那么两个苹果一定也比一个苹果好。随着维数增加,这个规律也是比较合理的。
这是你的解释,偶解释的也差不多,只不过省略了替代二字~~~
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明