重奖讨论《知识经济与现代服务业》

 小小建议:

这个版块做的还是有些粗糙,是不是更细一点.比如在这一领域,紧跟国际经济的重大事件的讨论;比较权威的相关数据资料的分析;比较经典的文章;在这个领域国际上的实证研究;有条件的话,邀请一些知名人士做一下访谈等等.不一定要自己做,可以采取一定的激励带动网友互动地去做.

还有,服务外包现在是热点,在地方与中央都受到了很大重视,不妨建议这个版块开一个专栏如何,也共大家学习探讨.另外这个方面的数据在官方的统计上是做的比较差的,通过这个版块,我觉得是可以起一定的促进作用的,这样也方便大家研究呵.

只是个人想法,不到之出请批评.

shwany  金钱 +100  魅力 +10  经验 +50  重大事件在财经时事版,数据资料在数据中心,经典文章靠大家努力,实证研究的人太少,访谈会有的,服务外包的真正有用资料并不多 2009-4-28 13:45:39

有关知识经济与现代服务业的几个问题？

我不是这方面的专家，但是希望通过这几个问题与各位同学一起学习和讨论一点东西。

（1）从实证分析的角度，如果要研究知识经济和现代服务业的问题，应该要解决是什么样的问题？

如果说概念上还是基本上有明确的内涵和外延，那么要解决的就是统计资料的问题。现在关于知识经济和现代服务业有没有什么统计数据来支持这一类研究？

（2）从规范分析的角度，知识经济和现代服务业的研究有没有什么新的经济分析方法或理论？

在我看来，知识经济与内生经济增长理论关系比较密切，现代服务业的发展与产业经济发展理论关系密切。知识经济和现代服务业的发展更多的是体现为一种现象，但对它的解释并没有形成需要超出现有经济理论的理论方法。所以，很多时候，这两个概念在媒体和政府宣传领域用得比理论界的研究要多。

我觉得以上两方面问题是决定知识经济和现代服务业能否成为一个相对独立研究领域的关键。纯属一个外行的个人观点，不当之处，请大家指点。

shwany  金币 +2  魅力 +30  经验 +50  好文章 2009-5-7 18:22:13

知识经济下的日本知识产权保护及对我国的借鉴意义

     作为一个资源缺乏、面积小而人口多的国家,日本在不到50年的时间里,就从二战后的废墟上崛起,建立了高度发达的现代工业社会.在促进日本经济高速发展的诸多因素中,知识产权对日本经济的迅速发展起到了重要的作用.因此,借鉴日本的经验,系统地研究日本的知识产权保护政策、法律制度以及企业对知识产权的保护状况,对我国的知识产权保护和经济建设,大有裨益.

shwany  金钱 +50  经验 +50  奖励 2009-5-24 20:37:32

以下是引用zjhzshb在2009-5-5 11:29:00的发言：

有关知识经济与现代服务业的几个问题？

我不是这方面的专家，但是希望通过这几个问题与各位同学一起学习和讨论一点东西。

（1）从实证分析的角度，如果要研究知识经济和现代服务业的问题，应该要解决是什么样的问题？

如果说概念上还是基本上有明确的内涵和外延，那么要解决的就是统计资料的问题。现在关于知识经济和现代服务业有没有什么统计数据来支持这一类研究？

（2）从规范分析的角度，知识经济和现代服务业的研究有没有什么新的经济分析方法或理论？

在我看来，知识经济与内生经济增长理论关系比较密切，现代服务业的发展与产业经济发展理论关系密切。知识经济和现代服务业的发展更多的是体现为一种现象，但对它的解释并没有形成需要超出现有经济理论的理论方法。所以，很多时候，这两个概念在媒体和政府宣传领域用得比理论界的研究要多。

我觉得以上两方面问题是决定知识经济和现代服务业能否成为一个相对独立研究领域的关键。纯属一个外行的个人观点，不当之处，请大家指点。

一、实证分析角度：
１、要解决问题：因为这两个领域都是从发达国家兴起才得到中国国内重视和认识的，而中国与发达国家的产业层次很不一样，因此中国这两个领域的问题有待中国社会发展和大家共识的形成，在实践中解决问题。比如占美国ＧＤＰ２０%以上的文化体育产业，美日特色的高技术产业，咨询、教育研发等产业，等等。可以讲问题很多，要靠大家实际工作中挖掘出来。
２、统计数据：目前所知的知识经济领域中的统计口径以知识产权局为主，所以只能以专利等为标的，而更多的领域数据不全，数据只能通过一手调研得到。现代服务业领域，以前在国家统计局有部份数据，但数据根本不足以支撑现代服务业的研究；后来国家明确由商务部服务业司统计处来负责，但根据中国现有的统计法律法规，商务部服务业司统计处拿不到一手数据。因为有待时日的解决。这方面，上海做得最好最全，但拿美国的统计数据口径等情况相差又较远，就是相关国际机构对各国的要求也不一样。一般公开数据只能从国际收支平衡表服务贸易项下数据来获得。

二、规范分析角度：
１、知识经济的内涵和外延并没有学术层面统一的共识，一般应该分为很细的领域来研究为妥。因为理论方法不能仅仅限于现有的方法，中宏观层面可以借鉴产业经济学的研究方法，微观层面可以更多地借鉴经济学领域里对心理和行为的研究方法来研究。
２、现代服务业也是一个大的范围，在各国学术界更不是一个统一的名词。一般与产业经济学的理论和研究方法相结合，但也有各子行业相对独立的内在规律，如金融服务业，信息服务业各自的内在规律等。一般来说，国外对此研究较多，可惜都以英文资料为主，国内才是宣传多。但不容否认的现实是，不论国内是否有相对独立研究领域，国外已经超前很多，剩下的是共同努力和追赶。

以上也是个人之言，有待大家更多的看法和资料的补充和更正，并且深入阐述研究下去。

国内知识经济的概念是随着IT的发展带动起来的,在1999年左右特别火,随着2001年网络经济的破灭,相应的概念也冷却.那个时候讨论的大多是前景,也就是想法,但是缺可行性计划或者是赢利模式.个人感觉可以从三个方面讨论:专业咨询和信息中介,外包服务,信息化服务.

shwany  金钱 +50  经验 +50  奖励 2009-5-24 20:38:47

1 服务经济含义:

    服务经济是脱胎于工业经济的一个社会经济发展的必经阶段，是指一个区域的生产从以农产品或者工业品生产为主,转向以服务产品生产为主，服务业成为社会经济发展的源泉和动力产业,不断从服务产业群里“溢出”新兴产业,使产业结构整体呈现日渐“软化”的趋势，服务经济的基本标准是服务业的增加值在国内生产总值（GDP）中的比重超过60%，或者服务业中的就业者在整个国民经济全部就业者中的比重超过60%，服务业对经济增长贡献率应该明显超过一、二产业。2004年全球服务业增加值占全球GDP的比重已经达到68%，因此也有学者参照发达国家和地区的标准认为衡量服务经济的基本标准应该提高到70%以上。

2 现代服务业统计归类

现代服务业是指工业产品的大规模消费阶段以后出现快速增长的服务业。现代服务业的统计，自全国到地方目前还无一个统一的方法制度和体系可以借鉴。以上海市浦东新区构建的“现代服务业统计指标体系及调查方法研究工作”的成功经验为依据，初步确定了现代服务业的范畴主要包括三类14个行业。 第一类是传统服务业经过新知识技术、新管理理念和新服务内容改造提升成“现代”的行业。具体有现代金融业、现代房地产业、现代物流业和客运业、现代商业、住宿餐饮业和现代社会服务业等六个行业。 第二类是因时代发展新兴或“新崛起”的行业，有信息服务业、技术服务业、研发设计业、租赁和商务服务业等四个行业。

      第三类是第一产业和第二产业中具有“现代”特征的服务性行业。具体有第一产业中的农、林、牧、渔服务业；第二产业中单一或主体是从事研发设计和销售及技术服务、产品制造外包的工业企业；第二产业中电力、燃气及水的供应业（不包括生产）；第二产业中具有资质的建筑装饰企业等四个行业。

3 生产性服务业含义

    目前生产性服务业的范围和体系界定尚未有统一定论，但一般认为，生产性服务业是与制造业直接相关的配套服务业，是从制造业内部生产服务部门分离和独立发展起来的产业类型，它的功能是为生产过程的不同阶段提供服务产品，以降低生产费用，提高生产效率,提高企业经营的专业化程度，而非直接向个体消费者提供服务。生产性服务业大致包括以下五个方面：科学研究与技术服务业、金融保险业、商务服务业、信息服务业、现代物流业等。本规划中的生产性服务业，是特指与先进制造业直接结合的专业化管理、科技研发与设计等活动。

4 服务业在我国又被称为第三产业。“第三产业”最早源于克拉克（C.Clark）的著作《经济进步的条件》（1940），但在此书的第三版（1957）中克拉克以“服务业”代替了“第三产业的概念。“第三产业”这一术语在西方经济学文献中已不多见，现主要在日本和我国的统计概念中使用（黄少军，2000）。

5 现代服务业的内涵是：伴随着信息技术和知识经济的发展产生，用现代化的新技术、新业态和新服务方式改造传统服务业，创造需求，引导消费，向社会提供高附加值、高层次、知识型的生产服务和生活服务的服务业。现代服务业的发展本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。具有智力要素密集度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等特点。现代服务业既包括新兴服务业，也包括对传统服务业的技术改造和升级，其本质是实现服务业的现代化。

shwany  金钱 +100  经验 +50  奖励 2009-5-24 20:42:09

一般都认为服务业的贸易理论和一般产品的贸易理论一样，所以理论研究没有多少深度

我说一些 从事知识经济实务的一些心得：
知识经济：以信息经济学、情报学、技术经济学等新兴学科为主导，大量使用传统主流经济学的理论和研究方法，如、投资学、微观经济学和计量经济学。
例如：一个企业做高新技术成果转化的投资项目可行性研究，该研究涉及的知识经济范围:
1.单从技术经济学的角度去评价该项目。涉及到的是该项目的市场供求分析（微观经济供求理论）、建设规模（微观经济学-规模经济理论）、厂址选择（空间经济和经济地理学）、技术设备工程方案、投资估算和经济评价（财务会计和管理会计）和国民经济影响（一般均衡理论）、社会效益（外部性理论）
  貌似覆盖的很全面，其实像是各种经济理论的堆积，没有专注关键问题，对企业发展并没有多大意义。
2.应建立新的技术改造和技术创新评价标准，该标准：意义经济---为企业带来实际的意义。
目标：基于企业和项目的技术创新和技术改造。
方法：以信息经济学和情报学贯穿投资项目可行性研究的全过程，上述第1点 提出的“市场供求分析（微观经济供求理论）”，从企业角度看就是产业竞争情报，此处应大量借用新的情报学研究手段和方法。
     上述第1点  技术设备工程方案 也应以企业竞争技术情报分析为主，反对仅仅把它当成是一种技术描述。
     厂址选择（空间经济和经济地理学），这点应提高研究层次，上升到企业投资环境的研究上来，投资环境评价实质上也企业竞争情报的重要分析对象。
  等等
本人水平有限，但都是近年从事该领域工作以来的深刻体会，时间有限，要上班去了，完毕。
希望交一些从事技术经济和信息经济学的朋友：qq ：39514972

我认为，目前中国的服务业五花八门，我们应该将其分类更细，比如工业性的服务，大众娱乐性服务，等等，这样以后便于我们研究者做细分的研究，同时可以比照国外来找一些案例。

理论跟不上实际是我国整体科研的软肋所在…即是说实际对理论的需求还未在实质发展中得到进展…另一方面企业在发展中的一种短视形为…与其说知识产权得不到保护不如说是在高速发展中不希望被保护…以为创造短期效益好过尘封效益