【版主答疑】关于威廉姆森《资本主义经济制度》 - 第4页

31楼

错位的铁轨 发表于 2004-11-29 22:21:00

我这里有费方域的关于评论威廉姆森交易费用理论的四篇文章，不知大家是否需要

吾存于世二十载矣念往昔犹历历在目慨历史哉如过眼云烟俱往矣有道风流人物，还看今朝展今世，沉沦崛起大行于道天行健，君子自强不息吾等为国为民奋斗不止愿身在江湖，广交天下好友共读，共知，共行！

32楼

白虎 发表于 2004-12-2 15:34:00

这样解释大概就明白可占用性准租的意思了，就是双方交易出现比市场交易收益高的情况时，那高出市场价格的余额可能被部分占用，也就是敲竹杠。谢谢斑竹！这样可以看接下去的文章了。

33楼

nie 发表于 2004-12-20 01:18:00

提上来，请参与阅读该书的网友继续。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

34楼

ivor 发表于 2005-1-19 14:08:00

以下是引用nie在2004-11-22 21:44:36的发言：

如果谁传上英文版，奖励金钱100！重赏之下必有勇夫？

我有英文原版，但是不是电子版，可以找我复印

35楼

风萧吟 发表于 2005-1-21 13:22:00

请教NIE斑竹，您提出的“组织黏性”概念与威氏的资产专用性有何联系，或区别在何处？是否受到了威氏的启发呢？谢谢！

世态有炎凉，而我无嗔喜；世味有浓淡，而我无欣厌。

36楼

nie 发表于 2005-1-21 19:27:00

回复

当初提出“组织粘性”（organizational coherence）主要是想综合专用性和专业性两种性质，主要受威廉姆森、哈特和Zingales等人的影响。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

37楼

风萧吟 发表于 2005-1-24 19:48:00

请恕我直言，在参考文献中，斑竹似乎并未列出威氏相关文献，不知斑竹在论文中是如何体现威氏思想的呢？

世态有炎凉，而我无嗔喜；世味有浓淡，而我无欣厌。

38楼

nie 发表于 2005-1-24 22:52:00

re

以下是引用风萧吟在2005-1-24 19:48:45的发言： 请恕我直言，在参考文献中，斑竹似乎并未列出威氏相关文献，不知斑竹在论文中是如何体现威氏思想的呢？

专用性这个概念应该是威廉姆森首创的，但是已经成为一种通用术语，我的那篇文章因为与威廉姆森的文章没有直接关系，因此没有注明。就好比你提到“科斯定理”不一定要加上（Coase，1960）一样。在《产业经济评论》上发表的综述里有。

那是我硕士写的文章，现在看来有很多不足，你们还是花时间多读原著更有意义。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

39楼

sen 发表于 2005-1-25 15:04:00

The economic institutions of capitalism

Chapter 1

出版社原稿，可供大家学习

8437.rar (203.96 KB)

40楼

sen 发表于 2005-1-25 15:23:00

The Firm Is Dead; Long Live The Firm a Review of Oliver E. Williamson's The Economic Institutions of Capitalism

The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting.

: Oliver E. Williamson

: Review author~~: Armen A. Alchian; Susan Woodward~~

Journal of Economic Literature, Vol. 26, No. 1. (Mar., 1988), pp. 65-79.

A good review available
8438.rar (1.82 MB)

2005-1-25 15:22:00 上传

【版主答疑】关于威廉姆森《资本主义经济制度》

[其他] 【版主答疑】关于威廉姆森《资本主义经济制度》 [推广有奖]

回复

re

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群