楼主: 学术举报
10248 24

[其他] 百度搜索:西南财经大学 刘楠楠 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

初中生

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
3.7120
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
190 点
帖子
14
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2015-11-29
最后登录
2016-5-12

楼主
学术举报 发表于 2015-11-29 15:23:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

360截图20151129152032157.jpg


百度搜索:西南财经大学 刘楠楠


360截图20151129152106651.jpg


最近一次新闻



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西南财经大学 西南财经 财经大学 百度搜索 大学 百度搜索 西南财经

沙发
学术举报 发表于 2015-11-29 15:31:23
刘蓉,刘楠楠,黄策,地区间外溢性公共品的供给承诺与匹配率研究,经济研究,2013(10),112-122

藤椅
学术举报 发表于 2015-11-29 15:32:01
刘蓉、 刘楠楠、 黄策, 西南财经大学财政税务学院, 邮政编码: 611130, 电子信箱: Liurong@ swufe. edu. cn, myliunannan@
163. com, Huangce@ swufe. edu. cn。本文是中央高校基本科研业务费专项资金—创新研究团队项目 “公害品理论与政策研究” 课题
( 项目批准号: JBK130507) 的阶段性成果。作者感谢两位匿名审稿人的宝贵修改意见, 当然文责自负。

板凳
YUZCP 发表于 2015-11-29 15:32:04 来自手机
学术举报 发表于 2015-11-29 15:23
百度搜索:西南财经大学 刘楠楠

最近一次新闻
悲哀。学术骗子。低估国人智商。

报纸
学术举报 发表于 2015-11-29 15:35:15
现实情况是她让三作对二作的博士论文的模型进行修改后投的稿

西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端 - 第7页 - 学术道德监督 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-4106636-7-1.html

地板
学术举报 发表于 2015-11-29 15:42:11

知网搜索


360截图20151129153737664.jpg




360截图20151129153803927.jpg


7
okay123456 发表于 2015-11-29 16:23:20
文章有自己的新意,大家可以自己去研读评判,不然财政分权的文章都是抄袭,因这是国外的思想

8
okay123456 发表于 2015-11-29 16:27:12
学术举报 发表于 2015-11-29 15:35
现实情况是她让三作对二作的博士论文的模型进行修改后投的稿

西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》 ...
你怎么知道尼?合作论文就是这样的啊

9
学术举报 发表于 2015-11-29 16:30:17
okay123456 发表于 2015-11-29 16:27
你怎么知道尼?合作论文就是这样的啊
西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端


有坛友举报西南财经大学刘蓉等发表在《经济研究》2013年第10期的论文严重抄袭了Robin Boadway等人的“COMMITMENT AND MATCHING CONTRIBUTIONS TO PUBLIC GOODS"一文,

但是帖子被和谐了,四哥乘着酒兴,凭着记忆,把这两篇论文找了出来,

四哥可以负责任地说,刘蓉等人的贡献是trivial的N次方,他们全部思想都来自Boadway等人的那篇文章。

刘蓉等人的“贡献”是将Boadway论文前半部分(一种公共产品的同时博弈)中的一种公共产品扩展到两种公共产品,但Boadway在论文后半部分(两种公共品的序贯博弈)指出:We choose this sequential contribution setting rather than allowing contributions to be made to the two public goods simultaneously  because the qualitative results in the latter setting are similar, though much more complicated, than in the single public good setting so relatively few new insights can be gained.

也就是说,刘蓉等人完全复制了Boadway的思想。

最搞笑的是,刘蓉等人论文在讨论两种产品的序贯博弈时,使用了Boadway等人论文中的符号,却未说明这些符号的意思(当然,也有可能原稿比较详细,但被编辑砍掉了)。

10
学术举报 发表于 2015-11-29 20:19:04

西财刘蓉抄袭的论文资料在天涯上看到了:各位可以去看看,再对照两篇原文的PDF就很清楚,绝对的抄袭!!!!!
http://bbs.tianya.cn/post-university-674864-1.shtml
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
日新少年 + 2 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:53