[讨论]关于国有企业工会的一点想法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工会应该是代表工人利益的，社会主义国家的性质又表明工人是国家的主人。能不能让工会代表一部分国有企业的股权，行使部分国资委的职权。我认为这样的好处在于：

首先，可以使国企的出资人来源多样化，代表更多阶层利益；

其次，便于就近实现部分监督职能；

再次，一方面有利于下情上达，方便高层决策；也有利于上情下达，维护企业职工的知情权，避免不必要的误会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国有企业 社会主义国家 社会主义 国家的 多样化 讨论 国有企业 工会

可惜中国的工会现在基本沦为福利机构了,过年过节发发东西,慰问款什么的,工会的工作也基本上是喝茶,看报纸.所以这个机构代不代表没有什么意义

我原本想是由工人自己选举代表的，只是感觉还不如以工会的名义现实。

没有用的，

这完全出于政治原因，党是不允许出现独立的、强大的、容易转化成独立政治势力的组织的。

相反如果这个组织为党所把握，党内的各阶层向该组织渗透又必然使组织的监督功能化解为零，

现在的工会就是监督功能为零的党内组织。你想另起灶炉也只是重蹈覆辙而已。

慢慢忍吧，我等没这种能力，除非出现大圣人，现实就是这么悲哀。

我觉得,当工会是一个卡特尔的时候才会有资格和企业博弈.

但按照卡特尔的定义,如果出现这么一个组织,恐怕和党委没办法和平共处.

工会不是工人自治的机构吗？

以下是引用潇湘玉在2005-8-30 22:56:00的发言： 工会不是工人自治的机构吗？

社会主义的工人需要“自治”吗？从理论上讲，社会主义是无产阶级专政，政都让你给专了，党国、政府、军队、警察、银行、工厂都是工人公有的，那么还自哪门子的治捏？

既然不需要自治，那这个工会当然只能是太监化了。

最后倒霉的当然是工人自己了——你看，你既是国家的主人，又让你自治，每个工人都相当于古代的亲王了。可怜这些小工人们被理论家们玩弄着，落得个哑巴吃黄连，有口说不出啊！

以下是引用cluo在2005-8-30 14:39:00的发言：

没有用的，

这完全出于政治原因，党是不允许出现独立的、强大的、容易转化成独立政治势力的组织的。

相反如果这个组织为党所把握，党内的各阶层向该组织渗透又必然使组织的监督功能化解为零，

现在的工会就是监督功能为零的党内组织。你想另起灶炉也只是重蹈覆辙而已。

慢慢忍吧，我等没这种能力，除非出现大圣人，现实就是这么悲哀。

工会组织再独立，也和共产党同根同源。否则结果不是工人越来越没有影响和力量，而资本的影响和力量越来越大。

而且不要指望任何圣人之类的东西，工人如果无法团结来，用法律保护自己；就只有看着资本利用法律和权力，聚集越来越多资本，贫富差距越来越大，力量悬殊越来越大。

在劳动力绝对过剩的条件下，分散的职工是无法组成强有力的组织进行谈判的，这是中国的现实，还有政党的原因显然是

存在的，中国现在是党委领导制，也就是说我们的工会实际上在毛泽东去世之后已经蜕化了，工人的主人翁精神基本丧失

，原来的“爱厂如家”已经变为“厂里有啥咱有啥”，工人的劳动力所有权已经被忽视了。工人的团结基本不太可能，当

工会主席是副厂长的时候，当副厂长是由厂长推荐的，当厂长是由政府任命的情况下，工会的监督职能怎么实现？

[此贴子已经被作者于2005-8-31 10:11:16编辑过]

有关的理论不少，但是就我所在的国企的工会情况来看，所有理论都是扯蛋，工会制度就是一个十足的摆设，其功能已经退化为两个，一个是组织一下几个固定节日的活动，比如元旦春节、三八五一十一等；另一个功能就是应付上级检查。鄙人不幸被“选”为工会文体委员，想搞点活动，结果被告知影响工作、费用太高云云。