[休闲其它] 张五常的理论靠谱吗 [推广有奖]

0关注
0粉丝

学前班

60%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 7 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 133 点
帖子: 2
精华: 0
在线时间: 1 小时
注册时间: 2015-11-30
最后登录: 2015-12-3

楼主

artstyle400 发表于 2015-11-30 12:44:09 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张五常的理论靠谱吗？看过他的《佃农理论》和《蜜蜂的神话》

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张五常蜜蜂的神话佃农理论张五常

相关帖子

沙发

放屁有益健康 发表于 2016-4-26 21:32:43

《蜜蜂的神话》还靠谱，《佃农理论》则错误百出。

藤椅

scamperhrg 发表于 2017-9-30 10:43:21

追查引用文献确实是一个好法子，对《佃农理论》追查的结果是：在《佃农理论》第七章表2中，1946-48年台湾佃耕地与自耕地的比值高达1.29，但按陈诚《台湾土地改革纪要》的数据计算，1948年的比值只有0.79；而根据汤惠荪《台湾之土地改革》，比值1.29应该是1939年的数据！关于1948年的土地数据，也可以查刘进庆《战后台湾经济分析》第100页，会更直接；由于汤惠荪《台湾之土地改革》不容易查到，可以间接查于宗先《两岸农地利用比较》第253页表9-2，尤其把该表与《佃农理论》第七章表2对比一下，是很有意思的事。