很悲哀，很多人不知道货币到底是什么？

M0，M1，M2，然后再搞一个货币乘数。。。。

cswolf 发表于 2015-12-1 08:24
两点建议，一是好好读读资本论，二是不要把实证分析和规范分析混到一起，换句话说不要把用以解释世界的观点 ...

我最看不起你这种人，出来放屁，却没干货。自以为是，却不敢正面回答问题，连clm0600都不如，人家蠢，至少敢露蠢，而你们连露都不敢露，只想人模狗样的说两句装逼的虚话，然后就没影了，呵呵
也不如1993110，此人不如clm0600，但好过你，明摆着耍癞，没你们装，呵呵

货币是普遍接受的交换媒介。

货币的首要功能就在于便利交换。其它所谓的功能充其量也只是这一功能的延伸。

因而，即使更多的某一货币数量，也不会提高这一功能，同样，更少的货币数量，也不会减损这一功能。因而，从这一意义上说，任何数量的货币都是最优的货币数量。有些人以为，货币是一般等价物，货币数量应当随着产品数量的增加而增长，这是个谬论。

lwzxy 发表于 2015-12-1 09:14
货币是普遍接受的交换媒介。

货币的首要功能就在于便利交换。其它所谓的功能充其量也只是这一功能的延伸 ...

没看懂，“任何数量的货币都是最优的货币数量。有些人以为，货币是一般等价物，货币数量应当随着产品数量的增加而增长，这是个谬论。”

lwzxy 发表于 2015-12-1 09:14
货币是普遍接受的交换媒介。

货币的首要功能就在于便利交换。其它所谓的功能充其量也只是这一功能的延伸 ...

实证分析，数据显示发达国家以及中国信用货币数量与国民收入同步增长趋势基本一致。

iamatig 发表于 2015-12-1 08:59
我最看不起你这种人，出来放屁，却没干货。自以为是，却不敢正面回答问题，连clm0600都不如，人家蠢，至少 ...

干货？搞笑，这里有什么干货吗，有思想去发文章吧。说到你说的货币，你哪只眼睛看过哪本书是你这么谈论货币的？货币只是等价物而已，还狗屁和什么劳动扯一块。以前金属时期还可以往一块说，纸币时有什么劳动？
当然这还不是你谈论的重点，你重点是劳动创造的财富换成货币，所谓的什么劳动凭证，这只是一种理想，也就是我说的价值判断问题，可是现实中根本不是这样，在马克思的理论体系中资本家用的货币啥时候是以前的劳动的凭证？
批评资本首先需要搞清楚资本是什么，它只是个客观的东西，货币也是一样，不要先按自己主观臆测一个乌托邦中的货币，这就是将实证分析和规范分析混起来了
你那不叫货币，叫劳动券，现实中好像还没用过，当然也有可能我鄙陋，有些奇葩国家用我也不知道

iamatig 发表于 2015-12-1 09:18
没看懂，“任何数量的货币都是最优的货币数量。有些人以为，货币是一般等价物，货币数量应当随着产品数量 ...

你可以反过来想。

货币，如果作为一种商品，它和其它商品有一个关键的不同之处，特别是在纸币本位制下。其它任何一种商品，如果数量增加，这是社会财富的实际增加。然而，而纸币的增加，哪怕是1元，它的好处在哪里呢？

显而易见，央行哪怕是多印出1元钞票，这个最先得到这1元新增发钞票的人，就得到最大的好处。因为他能够无中生有地购买东西。这实际上是对社会中的其他人进行了一次合法的偷窃或抢劫。增发的纸币，无论多少，都是一个社会财富再分配的过程，而不是一个社会财富创造的过程。

马列光 发表于 2015-12-1 09:52
实证分析，数据显示发达国家以及中国信用货币数量与国民收入同步增长趋势基本一致。

实际情况是，在通货膨胀过程中，老百姓受到的伤害最大。

lwzxy 发表于 2015-12-1 09:58
实际情况是，在通货膨胀过程中，老百姓受到的伤害最大。

通胀与产品数量的增长也是同步的

信用货币对应的也是债务。