在中国，做教授的第一标准就是要和的一手好泥

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

四哥前两天没事找事，批评某校某些老师抄袭，回复者众，四哥不能一一回复，找个最精彩的吧（放在二楼）。

这位坛友和的一手好泥，以四哥混混的眼光（四哥猜的，四哥看人好准哒，偶有出错，十之一二），此坛友应为教授。

这位教授把支持我的坛友称为我的小伙伴，那我就告诉我的小伙伴一个重大秘密：

如果你想在中国做教授，就要多学习学习这位坛友：

他最神奇之处在于，他一针见血地指出刘教授仅用中国数据跑了模型就是很大的贡献（后来他自己默默删除了这句话，可惜，最经典的一句话）。

除此之外，他就那不停地和泥，和得像模像样，如痴如醉，我的小伙伴们你们惊呆了吗，可我告诉你们，他的话就出现在你们的论文的评语里，就出现在你的标书评语里，他是中国的典型教授！（四哥也用个叹号，这是我最不喜欢的符号）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：我的小伙伴 没事找事 如痴如醉 像模像样 学习学习 中国

楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判断标准等等。
首先， 刘教授这篇文章不算抄袭是无可争议的了，”不引而用是为抄“，全文注明出处，毫无隐瞒，即使没有一个观点是自己的，你也只能说”边际贡献为零“，绝不能说学术不端，这是常识。 不服找《经济研究》编辑去，别在这里贴大字报！
其次，刘教授也没有过度引用，“用中国数据重复外国模型”之类的“翻译创作”，我国经济学不就是这么西化（发展起来）的吗？这是国情。最近三四年《管理世界》之类的杂志明确表示不欢迎此类行为，但也没多加申饬。试想如果此类行为如果属于过度引用，需要杂志社刊文”表示不欢迎“吗？不许随地大小便用说吗？
最后，我承认这篇文章我没有仔细研读过。但给我的感觉是：刘教授在垃圾堆里捡到宝了，把洋大人枪毙的ieda救了回来，证明在中国有价值。这不是学术的边际贡献，请问什么是边际贡献？
论坛上没事闲的成天骂马克思的，大多数《资本论》三卷本摸都没摸过一下，有的连政经都挂了，照样振振有词指点江山。。。。在这里骂刘教授的小伙伴们，能看懂这篇文章的，或者降低点要求，能通过西财研究生入学考试的，应该没几个吧？呵呵

看这儿，那个叫 “鞠gt” 坛友的回复
https://bbs.pinggu.org/thread-4109104-1-1.html

他的回复非常经典，四哥准备背诵，但贴出来被审核，等等看

支持四哥！

连一些还在美国学习还没归的学生都开始学习和稀泥了，哈哈，他们回来后适应能力超级强的

tielingcollege 发表于 2015-12-1 13:11
连一些还在美国学习还没归的学生都开始学习和稀泥了，哈哈，他们回来后适应能力超级强的

人格教育高中就基本形成了，之后去了哪里学习都没用

galbrin 发表于 2015-12-1 13:51
人格教育高中就基本形成了，之后去了哪里学习都没用

要说丢人，正是那些胡搅蛮缠的丢人，我被那个鞠什么的坛友的回复恶心到了；
相反，一些表明自己利益相关的坛友，即使意见不同，其言语也令人尊重

tielingcollege 发表于 2015-12-1 13:59
要说丢人，正是那些胡搅蛮缠的丢人，我被那个鞠什么的坛友的回复恶心到了；
相反，一些表明自己利益相关 ...

被逼急了必然乱咬，何必在意呢