垄断竞争模型下假设 elasticity of demand is constant，

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

垄断竞争模型下假设 elasticity of demand is constant，有什么意义么？我不明白这种弹性假设是什么意思，请哪位高人指点一下，非常感谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：elasticity constant elastic demand STAN 模型 垄断竞争 elasticity constant demand

出处

班主过年好！辛苦了！没有想到你竟然这么敬业，真得是很佩服。

出处是Krugman(1980),他假设效用函数是不变的替代弹性，这个假设不同于他的1979年的文章。我察看他80年文章后面的注释，说了为了化简模型。但是我的问题是，这两个不同的假设，同样都是面对着垄断竞争模型，是否应该意味着一些什么东西的不同呢？

另外，需求弹性与替代弹性究竟是什么关系呢？是否可以说需求弹性是不变的，那么替代弹性也就是不变的呢？

谢谢斑竹！

[此贴子已经被作者于2009-1-26 8:48:50编辑过]

需求弹性和替代弹性是两个不同概念

需求弹性是基于需求函数

替代弹性是基于效用函数

垄断竞争关键是引入产品差异，因此产品之间不能是完全替代，即替代弹性不能为无穷，当然也不能为0，否则就是一堆垄断市场，于是要假设为一个正整数的替代弹性，常弹性是一个简化假设，便于分析

斑竹，非常之感谢。也很惭愧，差距就是差距！我今天仔细看了书，你说的完全是我刚刚看过的内容，以前对于替代弹性，价格弹性我理解的很乱，但是在斑竹那里，却很清晰，真的是受教了！

Krugman(1979）年的文章假设需求弹性跟消费成反比，也就是暗示跟价格呈反比，这样的话，垄断竞争企业就得到更多的垄断力量。然后我在看到他1980年的文章的时候，他更改了他的效用函数，变成一个常数了。然后我就开始晕了：（

还有，一般而言，垄断厂商的需求弹性的绝对值都要大与或者1的，否则他就得不到他想得倒的收益。

关于替代弹性而言，垄断竞争的厂商的产品差异是不完全替代，但是替代弹性也很高的。换句话说，替代弹性越大，不同种类的产品close substitued for each other.

替代弹性高老师书上没有，考研应该不会涉及